本書以四印齋本《稼軒詞》為底本，不見于底本之詞，匯編為“集外詞”，詞后附“辛棄疾詞系年表”、辛棄疾集相關(guān)序跋、諸集增酬悼念辛棄疾詩詞文賦、歷代對稼軒詞之綜合性評論。本書對稼軒詞詳加校勘、箋釋、輯評、編年。�？敝形×簡�、鄧廣銘（含趙萬里校記）、鄭騫諸先生之�？背晒�，寫出校記，為學人提供一部精當?shù)男翖壖苍~文本。稼軒詞囊括經(jīng)史、貫穿百家、運化前代詩詞賦文、熔鑄古小說，本書尋紬詞意，充分利用經(jīng)傳、史乘、地志、說部、集部等文獻資料，尋根抉原，注明出處，據(jù)此原則寫定每條注語。本書箋注稼軒詞之時代背景、作詞本事、人物交游、名物地理、文學知識，重點增加詞學原素的注釋和解讀，諸如詞人生平、詞體變化、詞風多樣、作詞技法等，使本書充分體現(xiàn)出詞集箋注的學術(shù)特征。廣泛裒輯歷代評論稼軒詞的資料，寫出“輯評”，幫助讀者在通讀注語、了解句意后，進一步領(lǐng)會全篇詞意，把握、體會詞境、詞旨。綜合運用“本證法”、“他證法”、“人、時、地”等信息關(guān)聯(lián)法、“連類相及”法等方法，為稼軒詞加以編年。
目前，學界*為通行的稼軒詞整理本為鄧廣銘先生的《稼軒詞編年箋注》。2013年，臺灣大學出版中心出版鄭騫先生的《稼軒詞校注》；2015年，北京中華書局出版辛更儒先生的《辛棄疾集編年箋注》。鄧先生、辛更儒先生主業(yè)為史學。鄧先生自言他的箋注把功夫傾注在考證史事上，于文學自身較少顧及。鄭先生《校注》則屬于未完稿，由林玫儀教授整理出版，留存有“先天”的遺憾，如箋注簡略等。吳企明先生《辛棄疾詞校箋》充分借鑒現(xiàn)有稼軒詞的整理成果，特別是鄧廣銘先生、鄭騫先生的精彩考論；并力求著重箋釋稼軒詞的文學屬性。與其他辛詞整理本相比，《辛棄疾詞校箋》在精審、完備兩方面具有鮮明特點，廣泛汲取前代研究成果，采取“集校”、“集注”、“集評”之法，自始至終貫徹“取長、正誤、補闕”的六字工作方針，匯取眾人之長，大量糾正前人之誤失，補出前人之闕漏，從而為海內(nèi)外讀者、辛詞愛好者提供一個較為精審的稼軒詞文本，一部全面深入解讀辛詞的箋注本�！ ”緯攸c有： �。ㄒ唬w例上不同于現(xiàn)有幾部稼軒詞整理本。*，本稿保留了稼軒詞十二卷本系統(tǒng)的卷次，將十二卷本之外的詞作整編為“集外詞”附于后。鄧書、鄭書、辛更儒書，三者均打亂了稼軒詞的原有版本面貌，以系年的方式重新編次。應(yīng)當說本稿這種遵從底本的整理方式更為穩(wěn)妥。第二，本稿從�？�、箋注、集評、編年四個方面整理稼軒詞，與其他整理本相比，本稿增加集評一目，有助于讀者更好的理解稼軒詞的文學性和歷史地位�！ 。ǘ┘闪爽F(xiàn)有稼軒詞研究的成果。作者在本稿前言中提出其整理稼軒詞的“六字方針”，即“取長、補短、正誤”。本稿所取之長，有鄧書、鄭書、辛更儒書及梁啟超、梁啟勛、蔡義江等人之研究，綜合各家之長。讀者閱讀本書，基本可以獲知學界對稼軒詞的認知情況。 �。ㄈ⿲⒈嬲姆椒ㄒ牍{注。所謂“補短、正誤”，也即辨析他書之缺失，完善之�！ 。ㄋ模┫噍^于鄧書，本稿確揭示出稼軒詞的不少文學屬性。如對詞體特征、詞法技巧等的說明�！ 。ㄎ澹┰谀承┰~句箋釋、詞作系年上，相較于鄧、鄭、辛更儒等書，更為細化，準確。
|
