唐德剛（1920年8月23日－2009年10月26日），美籍華人學(xué)者，歷史學(xué)家、傳記文學(xué)家、紅學(xué)家；1920年生于安徽省合肥縣西鄉(xiāng)山南館唐老圩，1939年入重慶國立中央大學(xué)（南京大學(xué)）歷史學(xué)系，1943年畢業(yè)，獲學(xué)士學(xué)位；1944年在安徽學(xué)院史地系講授《西洋通史》；1948年赴美留學(xué)，1952年獲哥倫比亞大學(xué)碩士，1959年獲史學(xué)博士；后留校任教并兼任哥倫比亞大學(xué)中文圖書館館長，負(fù)責(zé)口述歷史計(jì)劃中國部分；1972年受聘為紐約市立大學(xué)教授、亞洲研究系系主任；曾任紐約文藝協(xié)會會長；2009年10月26日，因腎衰竭卒于美國舊金山佛利蒙家中，享年89歲。
主要作品有：
《晚清七十年1：中國社會文化轉(zhuǎn)型綜論》
《晚清七十年》這部著作，原是海外史學(xué)家、胡適先生的高足唐德剛教授用英文寫成的中國近代史的一個(gè)導(dǎo)論篇，后經(jīng)不斷增刪和改寫而成一部中國近代史著作。本書由于作者觀照歷史的角度非同一般的歷史學(xué)家，也因其極富個(gè)性和魅力的語言而在海外有極大影響；也正是因作者的歷史觀點(diǎn)與一般的歷史學(xué)家晚清觀點(diǎn)大不相同，《晚清七十年》在中國大陸遲遲未得出版。本版為國內(nèi)首版，全書由中國社會文化轉(zhuǎn)型綜論、太平天國、甲午與戊戌變法、義和團(tuán)與八國聯(lián)軍、袁世凱、孫文與辛亥革命五部分構(gòu)成，并附有數(shù)十幅相關(guān)歷史人物、歷史事件的原始照片，極富歷史震撼和可讀性。
《晚清七十年2：太平天國》
從中國傳統(tǒng)史學(xué)（包括《二十五史》和《通鑒》的觀點(diǎn)來看，滿清二百六十八年實(shí)在是中國史上最值得稱頌的一個(gè)朝代。論武功，它開疆拓土、四向擴(kuò)張，幅員之廣闊在中華民族史上是沒有前例的。乾隆時(shí)代東南亞“香料群島”一帶（今印度尼西亞東端）有些小國如蘇祿（Sulu）等等，被葡萄牙、西班牙和荷蘭等海盜嚇慘了，乃向北京上表“求內(nèi)附”作藩屬，乾隆爺還下詔以“險(xiǎn)遠(yuǎn)不許”呢！這與西方和日本的帝國主義作風(fēng)，如何能比？
《晚清七十年3：甲午戰(zhàn)爭與戊戌變法》
爆發(fā)于一八九四年（清光緒二十年?甲午）陽歷七月的“甲午戰(zhàn)爭”，距今已整整一百年了。這個(gè)一百年（一八九四～一九九四）實(shí)在是人類文明史上最慘痛的一百年。其間我們這個(gè)自稱為“人類”的“群居動物”竟然以他的所謂“聰明才智”所發(fā)明出來的殺人武器，打了前所未有的兩次“世界大戰(zhàn)”！——在此以前，人類的戰(zhàn)爭全是“區(qū)域戰(zhàn)爭”，沒有把全體人類都卷入戰(zhàn)火也。
《晚清七十年4：義和團(tuán)與八國聯(lián)軍》
在中國近代“轉(zhuǎn)型期”的轉(zhuǎn)變過程中，戊戌變法是個(gè)重要階段。變法失敗固然是件慘事，而真正可悲可嘆，乃至慘不忍言的，卻是它的后遺癥，那樁幾乎引起中國遭 “瓜分”（ThePartitionofChina）之禍的“義和團(tuán)”和“八國聯(lián)軍”之亂。義和團(tuán)和八國聯(lián)軍是戊戌政變的立刻后果。但是這件中國近代史上的所謂“拳亂”，究竟是什么回事呢？拳亂差不多過去快一百年了。近百年來，中外史學(xué)家，尤其近十來年在數(shù)次有關(guān)鍵性的國際研討會之后，可說已把這樁慘史的事實(shí)，弄得相當(dāng)清楚。就歷史事實(shí)發(fā)生的經(jīng)過來說，史家已大致沒太多爭辯的了。但是各派史家對這樁吏實(shí)的解釋，則仍是南轅北轍，各異其趣；有的甚至指著鼻子，相互辱罵。
《晚清七十年5：袁世凱、孫文與辛亥革命》
比諸世界先進(jìn)的民治國家，老實(shí)說，咱們中國人向現(xiàn)代民權(quán)政治進(jìn)展，也不算太壞。我們自辛亥革命搞起，至今也已八十年了。八十年中我們出了一個(gè)只在位八十三天的袁皇帝。一九一七年宣統(tǒng)爺也回來搞了幾天。其外蔣、毛二公也各做了幾十年的皇帝，但是二公畢竟不敢搞“黃袍加身”。最近《紐約時(shí)報(bào)》也把鄧公小平封為 TheEmperorofChina。說句公道話，“小平您好！”比蔣、毛二公畢竟要民主多了，雖然他也搞出“天安門事件”的一大敗筆。但是我國近代史上，從君權(quán)到民權(quán)的轉(zhuǎn)型浪潮，正如今夏（一九九一）百年一遇的洪水……。朋友，對付這場洪水，君不見官家只能“炸堤”，哪能“筑堤”呢？“社會科學(xué)”還是應(yīng)該多學(xué)點(diǎn)才好！
|
