本專(zhuān)著以科學(xué)發(fā)展觀與正確績(jī)效觀的內(nèi)涵及其兩者之間關(guān)系的分析為基礎(chǔ)，系統(tǒng)地介紹和討論了美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本、韓國(guó)和我國(guó)的政府績(jī)效評(píng)估和實(shí)踐活動(dòng)，圍繞政府績(jī)效評(píng)估系統(tǒng)的四個(gè)核心要素，即評(píng)估指標(biāo)、定量方法、評(píng)估主體和評(píng)估程度分別進(jìn)行了深入的理論分析和實(shí)證研究，進(jìn)而系統(tǒng)地探討了我國(guó)政府績(jī)效評(píng)估的法制化問(wèn)題。
**章分析了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所付出的代價(jià)，討論了科學(xué)發(fā)展觀與正確政績(jī)觀、正確政績(jī)觀與政府績(jī)效評(píng)估之間的關(guān)系。
第二章中，作者重點(diǎn)討論了政府績(jī)效評(píng)估的內(nèi)涵、功能以及影響政府績(jī)效評(píng)估誤差的主要因素，進(jìn)而提出了本專(zhuān)著的研究框架和研究?jī)?nèi)容。
第三章、第四章、第五章重點(diǎn)介紹了國(guó)外政府績(jī)效評(píng)估的產(chǎn)生背景、評(píng)估主體、評(píng)估內(nèi)容、評(píng)估指標(biāo)，以及評(píng)估方法等。
第六章對(duì)我國(guó)黨政府領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、目標(biāo)責(zé)任制考核、公民評(píng)議政府績(jī)效和公共部門(mén)績(jī)效評(píng)估等政府績(jī)效評(píng)估的實(shí)踐活動(dòng)進(jìn)行了綜合考察，分析了我國(guó)現(xiàn)行政府績(jī)效評(píng)估指標(biāo)及其存在的主要缺陷。
第七章清晰地界定了政府績(jī)效的概念。遴選了66個(gè)評(píng)估指標(biāo)克成了政府績(jī)效的理論評(píng)估指標(biāo)采用隸屬度分析、相關(guān)分析和辨別分析等方法對(duì)理論指標(biāo)進(jìn)行多和理實(shí)證篩選，構(gòu)建了包括37個(gè)指標(biāo)的政府績(jī)效評(píng)估體系，并進(jìn)行了信度和效度檢驗(yàn)。
第八章詳細(xì)地對(duì)討論了主成分分析、層次分析和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析三種定理方法的優(yōu)勢(shì)和缺陷，通過(guò)實(shí)例分析說(shuō)明了三種方法在政府績(jī)效評(píng)估中的使用方法和實(shí)施步驟。
第九章討論了上級(jí)評(píng)估、自我評(píng)估、同事評(píng)估、下屬評(píng)估、顧客評(píng)估和專(zhuān)家評(píng)估等不同評(píng)估主體的特點(diǎn)與不足，系統(tǒng)地分析了在績(jī)效評(píng)估過(guò)程中，評(píng)估主體容易出現(xiàn)的首因效應(yīng)、近因效應(yīng)、暈輪效應(yīng)、從眾效應(yīng)、情緒效應(yīng)、刻板效應(yīng)、邏輯效應(yīng)、寬大化傾向、嚴(yán)格化傾向和中心化傾向等心理誤差，討論了規(guī)避和減少評(píng)估主體心理誤差的有效對(duì)重。
第十章對(duì)美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞、瑞典和韓國(guó)等國(guó)政府績(jī)效審計(jì)程度進(jìn)行了深入分析。
第十一章全面分析了國(guó)外政府績(jī)效評(píng)估法制化的現(xiàn)狀及經(jīng)驗(yàn)，探討了我國(guó)政府績(jī)效評(píng)估法制化的意義，提出了政府責(zé)任原則、人民滿意原則、民主原則、透明原則和科學(xué)原則五項(xiàng)立法原則，構(gòu)建了國(guó)政府績(jī)效評(píng)估的方法內(nèi)容，包括評(píng)估主體、評(píng)估指標(biāo)、評(píng)估程度、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估結(jié)果的公開(kāi)和使用、評(píng)估的法律責(zé)任機(jī)制和評(píng)估的申訴制度等。
|
