本文對中國古代禁毀戲劇作了歷史的考察和申論，取材繁富，梳理細(xì)致。這一項(xiàng)富有開創(chuàng)性的研究，屬于學(xué)科前沿與國內(nèi)領(lǐng)先，本文能駕馭如此龐雜的史料，對中國古代禁毀戲劇的歷史作出描述，這對于推進(jìn)中國文化史的研究很有價值。
——章培恒
本文從史論的角度出發(fā)，運(yùn)用社會學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、戲劇史學(xué)相結(jié)合的新方法加以勾稽，聯(lián)系不同時代的文化現(xiàn)象和社會背景來評析具體的禁毀事例，做到有史有論，史論結(jié)合。作者的文獻(xiàn)功底扎實(shí)，且能以理論駕馭材料，研究思路明晰，頗有新見和創(chuàng)見。
——吳新雷
對中國古代戲曲禁毀現(xiàn)象作全面系統(tǒng)的梳理，本論文有開創(chuàng)之功，而且實(shí)績豐厚。作者用功甚深，在史的論述與理論的思考方面亦多創(chuàng)發(fā)。
——葉長海
本文詳細(xì)梳理了歷史上幾個主要時期禁毀戲劇的事件、言行、手段、特質(zhì)以及動因，顯示了不同時代文化政策的繼承性與復(fù)雜性，對于我們了解禁毀文化對社會政治和文化生活所帶來的振蕩與浩劫，具有重要的認(rèn)識意義。
——孫遜
該文選題具有開創(chuàng)性，有許多原創(chuàng)性成果，發(fā)掘了大批新的史料，具體論述中也多新見；認(rèn)為禁戲的權(quán)利話語對戲曲藝術(shù)本體及其價值、功能作了過度篩選與抑制，在不同層面、不同程度地割裂了戲曲諸藝術(shù)因素之間的有機(jī)聯(lián)系，從而阻滯了中國古代戲曲的發(fā)展進(jìn)程。這些見解對戲曲史研究具有重要的借鑒意義。
——俞為民
本書通過全面系統(tǒng)的發(fā)掘整理禁毀戲劇史料，從關(guān)注中國古代戲劇發(fā)展史的高度，考察了禁毀戲劇的歷史過程和特質(zhì)規(guī)律，探討了禁毀戲劇對古代戲劇發(fā)生發(fā)展、形態(tài)衍變的作用和影響，對我們了解禁毀文化對社會政治和文化生活所帶來的振蕩與浩劫，具有重要的認(rèn)識意義。
本書從戲劇史學(xué)的角度，全面發(fā)掘清理禁毀戲劇史料，具體考察了禁毀戲劇的歷史過程、特質(zhì)規(guī)律及其對中國古代戲劇發(fā)生發(fā)展、形態(tài)衍變的作用和影響。作者在關(guān)注禁毀戲劇與中國古代戲劇史參差伴生、交錯互動的關(guān)系中，結(jié)合社會學(xué)及文化研究，指出制之以禮，治之以法，觀念性禁戲與制度性禁戲相結(jié)合，是禁毀戲劇不斷強(qiáng)化權(quán)力話語統(tǒng)制的關(guān)鍵，并聯(lián)系官方文化政策的復(fù)雜性探討了戲曲接受、傳播禁止與社會控制的影響問題。作者認(rèn)為，禁毀戲劇的權(quán)力話語在不同層面、不同程度地割裂了中國古代戲劇藝術(shù)諸要素間的內(nèi)在有機(jī)聯(lián)系，及戲劇藝術(shù)自然聚合的形態(tài)機(jī)制，對戲劇藝術(shù)本體及其價值功能進(jìn)行了過度篩選和抑制，在演劇活動、群體參與、劇本劇目方面阻滯了戲劇藝術(shù)母體資源的自我更生與生態(tài)平衡，從而影響了中國古代戲劇史的發(fā)生發(fā)展進(jìn)程。
|
