1991年1月4日，布希亞在法國(guó)「解放報(bào)」(Liberation)發(fā)表了一篇評(píng)論：「波灣戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)發(fā)生」(The Gulf War will not take place)，該時(shí)點(diǎn)是在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)已經(jīng)授權(quán)對(duì)伊使用武力之後一個(gè)月，在美英對(duì)巴格達(dá)發(fā)動(dòng)空襲之前兩週。開打後，無懼於對(duì)前文標(biāo)題的許多揶揄嘲笑，布希亞於2月6日在「解放報(bào)」再發(fā)表了一篇：「波灣戰(zhàn)爭(zhēng)：真的正在發(fā)生嗎？」(The Gulf War: is it really taking place?) 英美在波灣的軍事行動(dòng)於二月底結(jié)束。3月29日布希亞又於「解放報(bào)」發(fā)表系列之三：「波灣戰(zhàn)爭(zhēng)不曾發(fā)生」 (The Gulf War did not take place)。一些以撻伐後現(xiàn)代主義為己任的老調(diào)評(píng)論家，如Christopher Norris，批評(píng)布希亞的三篇波灣系列「暴露了後現(xiàn)代思想在智識(shí)與政治上的破產(chǎn)」，布希亞的「荒謬論題」例證了「後現(xiàn)代情調(diào)常見的犬儒式默從」，「無能從事有效的批判抗拒」，進(jìn)一步見證了西方知識(shí)分子「因?yàn)闃O端反現(xiàn)實(shí)主義與非理性主義而陷於道德上與政治上的危機(jī)」。
然而Paul Patton的英譯序明白指出：布希亞不僅完全沒有默然接受在波灣的軍事與政治操作及其媒體報(bào)導(dǎo)，評(píng)論要點(diǎn)在在針對(duì)這些軍事事件其政治與媒體真實(shí)性的構(gòu)成而質(zhì)問。那些空喊批判抗拒的評(píng)論者卻因?yàn)闊o能徹底質(zhì)問這些事件的真實(shí)性構(gòu)成而實(shí)際上默從。今日重讀布希亞1991年的《波灣戰(zhàn)爭(zhēng)不曾發(fā)生》，相信會(huì)有更大的啟發(fā)與衝擊。朱元鴻導(dǎo)讀（交通大學(xué)文化研究所教授）
作者簡(jiǎn)介
尚．布希亞（Jean Baudrillard）法國(guó)當(dāng)代思想家。 1929年生於理姆斯（Reims），1966年至1987年任教巴黎第十大學(xué) （Nanterre） 教社會(huì)學(xué)，著有《沉默大眾》、《物體系》（中文版時(shí)報(bào)出版，1997年）、《符號(hào)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》、《象徵交換與死亡》、《酷回憶》、《擬仿物與擬像》等書。
|
