《不與流行為伍(對(duì)中國(guó)社會(huì)流行謬誤的批判)》為曹林近兩年來的時(shí)評(píng)文集。帶著典型中青報(bào)氣質(zhì)的曹林用激揚(yáng)而不失理性、犀利而充滿情懷、尊重常識(shí)而又堅(jiān)守獨(dú)立的文字，對(duì)社會(huì)中種種流行的謬誤進(jìn)行了清道夫式的清理。對(duì)媒體消費(fèi)社會(huì)情緒、民意的拳民化流氓化、自媒體中的輕信又輕疑、典型宣傳中的偽道德、網(wǎng)憤的偽愛國(guó)主義、對(duì)腐敗的過度容忍、語言腐敗、專家沉淪等“流行病”進(jìn)行了深刻的剖析和毫不留情的批判，并在批判中建設(shè)性地提煉出現(xiàn)代公民在新媒體時(shí)代應(yīng)具備的媒介素養(yǎng)，避免在無意識(shí)中被情緒牽著鼻子走，而陷入那些流行性的謬誤中�！恫慌c流行為伍(對(duì)中國(guó)社會(huì)流行謬誤的批判)》得到眾多業(yè)內(nèi)名家的力薦，央視著名主持人張泉靈為《不與流行為伍(對(duì)中國(guó)社會(huì)流行謬誤的批判)》作序。
作者簡(jiǎn)介
曹林，中國(guó)青年報(bào)社評(píng)部主任、首席評(píng)論員，在國(guó)內(nèi)數(shù)家媒體開有時(shí)評(píng)專欄，多家電臺(tái)電視臺(tái)特約評(píng)論員，北京大學(xué)客座講授新聞評(píng)論課程。多次獲中國(guó)新聞獎(jiǎng)等國(guó)內(nèi)知名新聞媒體大獎(jiǎng)。作品以尖銳、理性、客觀和視角獨(dú)到見長(zhǎng)，代表作為暢銷時(shí)評(píng)寫作參考書《時(shí)評(píng)十講》、時(shí)評(píng)著作《拒絕偽正義》。
目錄：
一〓媒體病得不輕
聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼了。聾子怎么可能聽到呢？啞巴怎么可能說話呢？瞎子又怎么可能看到呢？這條根本不可能發(fā)生的傳播鏈，在現(xiàn)實(shí)中卻經(jīng)常發(fā)生。因?yàn)�，�?dāng)人們被“有人看到鬼了”這種極能吸引眼球的奇聞所吸引時(shí)，就會(huì)沉迷于對(duì)奇聞的驚嘆和消費(fèi)快感中，而忘記去核實(shí)消息源和審視傳播鏈，自然也就不管“鬼”原來是瞎子看到的，傳到啞巴那兒然后告訴聾子的。
聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼了 / 002
媒體人要有“小三精神” / 004
世上本有真相，調(diào)查者多了反沒了真相 / 006
沒有是非的濫情也是一把刀 / 009
“空姐被潑開水”不能成澆火的油 / 011
像保護(hù)大熊貓一樣保護(hù)慈善心 / 013
“作秀”的莫須有指控和話語暴力 / 016
動(dòng)輒批作秀是懶漢，中國(guó)缺真正作秀 / 018
“母親車禍后含淚進(jìn)考場(chǎng)”的女孩需要關(guān)懷 / 021
保時(shí)捷少女救人，請(qǐng)撕掉標(biāo)簽回歸人 / 023
沒有新聞，就別制造新聞 / 025
我的幸福為何別人做主 / 027
報(bào)道中那個(gè)刺眼的“非京籍” / 029
看到這類消息模式，請(qǐng)警惕假新聞 / 031
反思醫(yī)患關(guān)系，輿論要突破“搖擺律” / 033
“90后”的畫像，留給時(shí)間去畫 / 035
有一種新聞毒瘤叫黃色標(biāo)題黨 / 038
一事當(dāng)前習(xí)慣站隊(duì)，不適合當(dāng)記者 / 041
標(biāo)簽泛濫的結(jié)果是新聞的退化 / 044
抵制新聞簡(jiǎn)單化和段子化的誘惑 / 046
別等極端事件發(fā)生后才故作震驚 / 049
二〓大眾的屁股可以摸
民意不是神，多數(shù)人不是天，大眾的屁股并非不可以摸。面對(duì)陷入情緒化的公眾，雖然說出某個(gè)不符合其期待的道理，會(huì)招來無數(shù)口水和板磚，甚至遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，但媒體人還是應(yīng)該勇敢地講出來。有時(shí)候，理性的表達(dá)雖然無法說服一個(gè)裝睡的人，但起碼可以讓圍觀的人認(rèn)清或接受，起碼可以向社會(huì)輸入理性的力量。媒體人是為公共利益服務(wù)的，而不是“大眾”，所以，不必迎合和揣摩，更不能在迎合中改變自己的判斷。不媚權(quán)，不媚錢，不自媚，也不要去為了贏得廉價(jià)的掌聲和“斗士”的虛榮而去向“多數(shù)人”獻(xiàn)媚。
面對(duì)多數(shù)人時(shí)考驗(yàn)媒體勇氣與寬容 / 052
我們不能失去表達(dá)快樂的能力 / 054
批判“極端主義”，也要反思現(xiàn)實(shí)土壤 / 056
那些以追求真相為名的窺探暴力 / 059
克制對(duì)乞討者的不舒服感，是一種文明 / 062
警惕自己的期待 / 065
有一種“高興”叫沒人性 / 067
對(duì)不起，我也曾是丑陋的搶道者 / 069
“不讓座就扇耳光”與正義的火氣 / 071
“茶水驗(yàn)?zāi)颉钡恼x幻覺 / 073
面對(duì)宰客的三亞，不慣這臭毛病 / 076
極端個(gè)案不要貼上醫(yī)患沖突標(biāo)簽 / 078
醫(yī)患對(duì)立困局只有信任能解 / 080
“八毛門”醫(yī)患言和，還缺媒體道歉 / 082
遏公共場(chǎng)所暴力須先減社會(huì)戾氣 / 084
排外主義和地域歧視的網(wǎng)絡(luò)陰魂 / 086
公務(wù)員熱可能是一個(gè)偽問題 / 088
三〓被夸大的自媒體
不可否認(rèn)，隨著微博等社交平臺(tái)的興起，大眾在新聞生產(chǎn)過程中扮演著越來越重要的角色，甚至改變著新聞生產(chǎn)的過程，對(duì)傳統(tǒng)媒體的沖擊是革命性的，它拓展了人們獲取信息的渠道，兩者的合作也改變著新聞的時(shí)態(tài)和語態(tài)。但“自媒體”在當(dāng)下還只是一個(gè)虛幻的概念，它僅僅只是一個(gè)“渠道”，傳統(tǒng)媒體不可替代。姚晨粉絲再多，也只是一個(gè)人的秀臺(tái)，成不了報(bào)社和通訊社。
自媒體是一個(gè)被夸大的概念 / 092
為何微博帶來的不是交流而是撕裂 / 095
順微博者得和諧，逆微博者失公信 / 097
微博對(duì)官員不是技能而是民主素養(yǎng) / 100
“因言治罪”的網(wǎng)絡(luò)邪氣該清除 / 103
官方融入微博需有挨罵的準(zhǔn)備和耐心 / 105
官博無須潛水，缺席必然挨罵 / 108
微時(shí)代中那些令人難忘的微進(jìn)步 / 110
假新聞是微博政治的阿喀琉斯之踵 / 112
當(dāng)網(wǎng)媒跟屁蟲，傳統(tǒng)媒體只有死路一條 / 115
四〓愛國(guó)不是耍流氓
愛國(guó)主義似乎是一瓶香水，可以用來隨意噴灑和涂抹。比如我們的語言組合中就有“小偷愛國(guó)主義”（只偷外國(guó)人的錢，不偷國(guó)人的錢）、“強(qiáng)盜愛國(guó)主義”（只砸外國(guó)人的車，不砸國(guó)人的車）、“床上愛國(guó)主義”（玩外國(guó)女人）。似乎無論什么詞都可以與愛國(guó)主義進(jìn)行組合，并產(chǎn)生一種奇特的修飾效果，讓再呆板的詞都會(huì)變得可愛和生動(dòng)起來，讓再赤裸裸的利益都會(huì)顯得大義凜然。
嚴(yán)懲打砸，愛國(guó)不是流氓的庇護(hù)所 / 120
無法回避另一個(gè)“舌尖上的中國(guó)” / 122
有一種“愛國(guó)”比“賣國(guó)”丑陋萬倍 / 124
別把加藤嘉一當(dāng)成日本政府 / 126
壓倒國(guó)產(chǎn)奶的永遠(yuǎn)不會(huì)是“過度質(zhì)疑” / 128
愛國(guó)還是愛孩子，誰制造了這個(gè)兩難 / 130
臆想和夸大的“瓷器愛國(guó)主義” / 132
“理性愛國(guó)主義”：壟斷理性符號(hào)的霸道 / 134
你有權(quán)以消費(fèi)愛國(guó)，但無權(quán)綁架別人 / 137
五〓道德重建不裝逼
感動(dòng)有時(shí)候其實(shí)是一種毒藥，它營(yíng)造了一種虛幻的精神共鳴，實(shí)際上感動(dòng)之后什么也沒有。所以有時(shí)候，我會(huì)有意識(shí)地拒絕這種感動(dòng)。我不愿意被這種沉重得讓人喘不過氣來的誠(chéng)信故事所感動(dòng)，更愿意看到那些普通的誠(chéng)信故事：它讓人觸手可及，無須付出巨大的努力；它不算崇高，宛如平常一首歌；它沒有震撼我們，卻讓人在共鳴中會(huì)心一笑，我也可以做到像他那樣的誠(chéng)信。誠(chéng)信不是一種道德枷鎖，不是一種神圣的價(jià)值，而是一種日常的品質(zhì)。
捧上神壇的感動(dòng)，反讓人望而卻步 / 140
“失真”是比“缺德”更大的社會(huì)危機(jī) / 142
節(jié)制使用“最美”，防范道德浮夸 / 145
做道德的生產(chǎn)者，而不是消費(fèi)者 / 147
久違的“從我做起”，失落的自省美德 / 149
拯救社會(huì)道德，從喚醒職業(yè)精神開始 / 151
讀懂了雷鋒的快樂，才讀懂了雷鋒 / 154
偶像雷鋒的成功可以復(fù)制 / 157
面對(duì)未受傷的救人者，此處必須有掌聲 / 160
不捐獎(jiǎng)金的吳菊萍，給了媒體一個(gè)冷臉 / 162
有機(jī)食品最能考驗(yàn)一個(gè)社會(huì)的道德水平 / 164
中國(guó)難道正在進(jìn)入“互害型”社會(huì) / 166
干什么不像什么，缺少職業(yè)精神的中國(guó)人 / 169
“不扶老人”的理由也許并不那么堂皇 / 172
道德需要內(nèi)省，無須臆造外國(guó)人眼光 / 174
六〓官不聊生不是夢(mèng)
當(dāng)?shù)胤街髡呤且粋�(gè)為自己的仕途賭紅了眼的“賭徒”時(shí)，只會(huì)有沸騰的民意反對(duì)聲。這個(gè)時(shí)代，雖然已經(jīng)不會(huì)有“民不聊生”，但無法回避的現(xiàn)實(shí)是，有民主，才會(huì)有民生；有民主，才會(huì)有“官”不聊生——這，應(yīng)該是中國(guó)深化改革的關(guān)鍵所在。眾所周知的常識(shí)，無須多言，盡在不言中。
權(quán)力別逼著民眾過愚人節(jié) / 178
不關(guān)心空氣政治，只關(guān)心空氣質(zhì)量 / 181
“搶吃政府食堂”不過是個(gè)整人借口 / 184
同吃一碗飯比納入政績(jī)考核更靠譜 / 186
求求你，讓公務(wù)員先加薪 / 188
你是我養(yǎng)的 / 190
謠言可以辟，人心難以收 / 193
神秘成就“天上人間”的神話 / 195
永遠(yuǎn)不要讓一個(gè)信仰法律的公民絕望 / 197
面對(duì)貪腐，政府應(yīng)在切割中拒絕綁架 / 199
當(dāng)追責(zé)缺席，每一次反思都是一場(chǎng)幻覺 / 201
無法指望一個(gè)賭徒做對(duì)民生選擇題 / 204
要錢不要命，因?yàn)橐氖莿e人的命 / 207
七〓你們?nèi)叶际谴u家
翻看這些磚家的專著，他們對(duì)相關(guān)話題的分析要理性和謹(jǐn)慎得多，結(jié)論也會(huì)很保守。可是，一面對(duì)媒體，一站到話筒和鏡頭前，他們立刻變得亢奮和輕率起來，語不驚人誓不休，不把邏輯推到極致絕不罷休。在長(zhǎng)期與媒體的合作與交往中，他們深知媒體需要什么，更深知公眾喜歡聽什么、期待聽什么，明白什么樣的表達(dá)才會(huì)有新聞性、才能引起轟動(dòng)。這種揣摩和迎合中，便有了那些驚世駭俗的斷語。
“胡噴的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”已成一大公害 / 210
校友捐贈(zèng)面前，富翁政要只是浮云 / 212
柳傳志不要過度低估民眾素質(zhì) / 214
我們有煙草院士，卻沒有地溝油院士 / 216
姚明面前，無比矮小的中國(guó)大學(xué) / 218
40歲時(shí)還記得董藩的學(xué)生有木有 / 220
“趁災(zāi)加價(jià)”板子不能都打司機(jī)身上 / 222
免費(fèi)不是錯(cuò)，人為添堵才是禍 / 224
“高房?jī)r(jià)控人口素質(zhì)”后的野蠻與霸道 / 226
迎合媒體傳播需求的“取消經(jīng)適房論” / 228
八〓反腐不能適度容忍
現(xiàn)實(shí)確實(shí)是腐敗沒有得到遏制，甚至在既有的體制環(huán)境下確實(shí)有“難以根治的客觀性和現(xiàn)實(shí)性”。但當(dāng)務(wù)之急，作為媒體人所要做的，不是訓(xùn)導(dǎo)民眾去面對(duì)這個(gè)無奈的現(xiàn)實(shí)，而是要敦促政府以政治體制改革去改變現(xiàn)實(shí)。老百姓是腐敗最大的受害者，不去向那些施害者施壓，反教育民眾接受現(xiàn)實(shí)、降低期待，這顯然是犬儒的邏輯。
舍制度和民主之外，反腐無解 / 232
尊重民眾反腐要求，拒絕反腐空喊口號(hào) / 234
誰有資格嘲笑河南交通廳長(zhǎng)“前腐后繼” / 241
財(cái)產(chǎn)不公開，官員渾身都是敏感詞 / 243
辦案阻礙誰的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展” / 246
不要過度迷信官員財(cái)產(chǎn)公示制 / 248
這一次實(shí)名制和申報(bào)制又出了洋相 / 250
給網(wǎng)絡(luò)紀(jì)委頒一枚大勛章 / 253
九〓別再假裝摸石頭
標(biāo)題黨式改革，就是喊口號(hào)和作秀，雷聲大雨點(diǎn)小，如經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎所言：只加油不掛擋，聽起來轟轟響，就是不往前走。比如一些地方，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制喊了這么多年了，一開始動(dòng)靜很多，可不久就停滯了，退回到“內(nèi)部申報(bào)”；公車改革也是進(jìn)一步退一步，難見實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。作秀的人可能因此而升遷，可其所主導(dǎo)的改革并沒有前行。
思想解放首先應(yīng)去“西方價(jià)值觀”標(biāo)簽 / 256
執(zhí)政黨不能當(dāng)標(biāo)題黨 / 259
做改革的打鳴雞，更要做看門狗 / 262
“改革到官為止”的壞印象需正名 / 264
改革須爭(zhēng)先恐后，而不能比下比爛 / 266
改革有雷區(qū)，討論無禁區(qū) / 268
超階層的代言，彌合改革的分歧和隔閡 / 270
車改每進(jìn)一步，都需來自異體的推進(jìn)力 / 272
每一次對(duì)焦慮的訴說都在渲染焦慮 / 274
“農(nóng)民工需繳個(gè)稅”是一個(gè)缺德的偽問題 / 277
自吃頓飯始，中國(guó)需一場(chǎng)階層融合行動(dòng) / 279
長(zhǎng)假的不快樂，源于失去慢的能力 / 282
傳統(tǒng)村落不僅是文化和風(fēng)景 / 285
癌癥一代 / 287
十〓文字是怎樣游戲的
不得不感慨世道的變化，校長(zhǎng)，在過去是一個(gè)讓人充滿著敬畏感的稱呼，他對(duì)應(yīng)著權(quán)威和德高望重，唯德才兼?zhèn)浜吐曂叩娜瞬拍軗?dān)任，尤其是一個(gè)大學(xué)校長(zhǎng)�？稍诂F(xiàn)實(shí)的流變中，“大學(xué)校長(zhǎng)”似乎在走“小姐”、“同志”、“親”、“老師”、“教授”、“專家”的老路，有可能成為下一個(gè)被毀掉的稱呼。
“被”字一語風(fēng)行后的權(quán)利焦慮 / 292
“維穩(wěn)”是如何變成一個(gè)貶義詞的 / 295
“大學(xué)校長(zhǎng)”別成下一個(gè)被毀的稱呼 / 298
一路平安，別把春運(yùn)說得太悲情 / 300
“占了國(guó)家多少便宜”的流行語在風(fēng)中飄蕩 / 302
告別以體制內(nèi)外分人站隊(duì)的舊思維 / 305
處處都是“不講理” / 308
“垃圾處理廠”可以不是敏感詞 / 311
“惡意炒作”是一個(gè)莫須有罪名 / 314
十一〓拉黑真相是做夢(mèng)
一件事情發(fā)生后，當(dāng)很多人無法借助傳統(tǒng)媒體來了解真相，卻要借助于外媒報(bào)道，借助于微博上的碎片化信息去試圖拼湊出一個(gè)完整的事實(shí)時(shí)，傳統(tǒng)媒體很難不被邊緣化甚至被拋棄。當(dāng)網(wǎng)上很多所謂傳言一再被證實(shí)為并非捕風(fēng)捉影，而傳統(tǒng)媒體卻看不到半點(diǎn)事實(shí)端倪時(shí)，網(wǎng)絡(luò)在公眾心中很難不躍升為主流。
有些事，無法假裝看不見 / 318
記者無力，則國(guó)民無力國(guó)家無力 / 321
僅給官方結(jié)論，不叫信息公開 / 324
沒有說服不了的公眾，只有缺說服力的證據(jù) / 327
“打罵記者”與媒介素養(yǎng)培訓(xùn)的困境 / 329
有一種“黑名單”是一種光榮 / 331
“老百姓罵娘”不是洪水猛獸 / 333
總把報(bào)道當(dāng)舉報(bào)，讓記者情何以堪 / 335
這個(gè)記者節(jié)，爭(zhēng)取不寫假新聞的權(quán)利 / 338
宣傳部長(zhǎng)的心思你永遠(yuǎn)都別猜 / 340
新聞發(fā)言人是怎么異化成阻訪者的 / 343
永別把“拒不回應(yīng)”當(dāng)媒體應(yīng)對(duì)技巧 / 345
附錄一：答母校新聞學(xué)院學(xué)生報(bào)刊記者問 / 348
附錄二：給北大新聞學(xué)院學(xué)生們的一封信 /353
|
