《日本的反�。簯已逻吷系慕�(jīng)濟(jì)》是野口教授所發(fā)表文章的最優(yōu)整合，著重探討日本政策層面的相關(guān)問題。內(nèi)容涉及：提高消費(fèi)稅，即使近30%的稅率也無法重建財(cái)政；通貨膨脹是最殘酷的稅收；通貨緊縮螺旋論完全錯(cuò)誤；福利養(yǎng)老金將在2030年左右破產(chǎn)；1美元≈60日元不是沒有可能；教育才是最重要的成長戰(zhàn)略等�？梢哉f日本國內(nèi)面臨重重考驗(yàn)，政府在應(yīng)對(duì)危機(jī)、制定政策、把握方向時(shí)是基于何種認(rèn)識(shí)、出于哪種利益？在政府粉飾太平的空中樓閣里，亟須人們擦亮雙眼、尋求真相。在《日本的反�。簯已逻吷系慕�(jīng)濟(jì)》一書中，作者用專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)解讀政策誤區(qū)，并為讀者讀懂日本經(jīng)濟(jì)悉心介紹了基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)。迄今為止日本政壇變幻莫測，人民對(duì)于政治的不滿，恐怕已經(jīng)達(dá)到了頂點(diǎn)。即便人們對(duì)政治失去信心，但監(jiān)督政府制定合理政策，正確解決危機(jī)、處理經(jīng)濟(jì)問題，才是國民最終的理智的選擇。
作者簡介：
野口悠紀(jì)雄1940年生于東京，1963年畢業(yè)于東京大學(xué)工學(xué)部，次年進(jìn)入大藏省工作，并于1972年取得耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。歷任一橋大學(xué)、東京大學(xué)教授、坦福大學(xué)客座教授，2005年4月至今，任職于早稻田大學(xué)研究生院財(cái)經(jīng)研究所。專業(yè)研究領(lǐng)域?yàn)榻?jīng)濟(jì)理論、日本經(jīng)濟(jì)論。主要著作：《信息經(jīng)濟(jì)理論》（東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社，1974年，日經(jīng)經(jīng)濟(jì)圖書文化獎(jiǎng)）、《財(cái)政危機(jī)的構(gòu)造》（東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社，1980年，三得利學(xué)藝獎(jiǎng)）、《土地經(jīng)濟(jì)學(xué)》（日本經(jīng)濟(jì)新聞社，1989年，不動(dòng)產(chǎn)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)）、《泡沫經(jīng)濟(jì)學(xué)》（日本經(jīng)濟(jì)新聞社，1992年，吉野作造獎(jiǎng)）、《1940年體制》（新版）（東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社，2002年）、《日本經(jīng)濟(jì)真的復(fù)活了嗎？》（鉆石社，2006年）、《資本開國論》（鉆石社，2007年）、《制造業(yè)幻想使日本經(jīng)濟(jì)衰弱》（鉆石社，2007年）、《日元貶值泡沫崩潰》（鉆石社，2008年）、《世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)日本的罪與罰》（鉆石社，2008年）、《未曾有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)戰(zhàn)勝方法》（鉆石社，2009年）、《世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，為什么唯獨(dú)落下日本？》（鉆石社，2010年）、《經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源》（東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)社，2010年）等眾多著作。
目錄：
簡要
目錄：
第一章“通貨緊縮是經(jīng)濟(jì)停滯的原因”——快從這歪理邪說中清醒！
1通貨緊縮被視為萬惡之源
2擺脫“2009年式”的通貨緊縮，既無必要，亦無可能
3有關(guān)通貨緊縮的三個(gè)典型誤解
4物價(jià)長期下跌的實(shí)質(zhì)，是相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)
5近年走向與后期展望
第二章理解通貨緊縮不得不提的經(jīng)濟(jì)學(xué)
1通貨緊縮的經(jīng)濟(jì)模型——總供給、總需求模型
2為什么只有日本陷入如此嚴(yán)重的通貨緊縮？——基于總需求和總供給模型下的日美經(jīng)濟(jì)分析
3基于總需求和總供給模型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)剖析
第三章駛向破滅之路的日本財(cái)政
1失控的日本財(cái)政
2為什么發(fā)行國債有問題
3用“通貨膨脹稅”消除財(cái)政赤字最有可能簡要
目錄：
第一章“通貨緊縮是經(jīng)濟(jì)停滯的原因”——快從這歪理邪說中清醒！
1通貨緊縮被視為萬惡之源
2擺脫“2009年式”的通貨緊縮，既無必要，亦無可能
3有關(guān)通貨緊縮的三個(gè)典型誤解
4物價(jià)長期下跌的實(shí)質(zhì)，是相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)
5近年走向與后期展望
第二章理解通貨緊縮不得不提的經(jīng)濟(jì)學(xué)
1通貨緊縮的經(jīng)濟(jì)模型——總供給、總需求模型
2為什么只有日本陷入如此嚴(yán)重的通貨緊縮？——基于總需求和總供給模型下的日美經(jīng)濟(jì)分析
3基于總需求和總供給模型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)剖析
第三章駛向破滅之路的日本財(cái)政
1失控的日本財(cái)政
2為什么發(fā)行國債有問題
3用“通貨膨脹稅”消除財(cái)政赤字最有可能
4稅與國債是不相同的嗎
5納稅之痛正是政治與財(cái)政的原點(diǎn)
第四章福利養(yǎng)老金面臨破產(chǎn)
1“100年安心”養(yǎng)老金是什么？
2過于脫離現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)設(shè)想
3福利養(yǎng)老金將在2030年左右破產(chǎn)
4有必要盡早著手養(yǎng)老金改革
5實(shí)在無法即刻清算福利養(yǎng)老金
6非正式員工“養(yǎng)老金難民化”所帶來的養(yǎng)老金危機(jī)
第五章消費(fèi)稅增稅有可能實(shí)現(xiàn)財(cái)政重建嗎？
1消費(fèi)稅率上調(diào)前必須發(fā)行發(fā)票
2福祉專用稅方案是議會(huì)的自殺行為
3“全額稅方式”的欺瞞
4消費(fèi)稅增稅可能實(shí)現(xiàn)財(cái)政重建嗎？
第六章匯率因何變動(dòng)
1日元升值是國難嗎？
2．2007年以前的日元異常貶值
3經(jīng)常項(xiàng)目不決定匯率
4資本流動(dòng)決定匯率
5投機(jī)資本流動(dòng)和匯率分析
6日元套利交易的本來面目
第七章日本需要發(fā)展高度知識(shí)產(chǎn)業(yè)
1現(xiàn)在正是改變?nèi)毡窘?jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)
2美國的高度知識(shí)產(chǎn)業(yè)
3在金融立國之前首先擺脫金融貧國
4教育才是最重要的成長戰(zhàn)略
5數(shù)量銳減的日本留學(xué)生與韓國的教育熱
6人才開國是為日本注入活力的手段再拿理論講講道理�，F(xiàn)在的日本，由于低迷的利率狀態(tài)顯示，金融政策陷入了不“給力”的失效怪圈。由于對(duì)貨幣（包括定期存款）即流動(dòng)性的需求變得無限大，導(dǎo)致即使施行金融緩和政策、增加貨幣供給量，也會(huì)被巨大的需求所吞噬，利息也不會(huì)降低。凱恩斯將其稱為“流動(dòng)性陷阱”（liquiditytrap）。
在這種狀態(tài)下，不論政府出臺(tái)什么樣的寬松金融政策，有效需求也不會(huì)擴(kuò)大。為了繼續(xù)擴(kuò)大有效需求，只有增加財(cái)政支出。凱恩斯分析了當(dāng)時(shí)英國政府面臨的這種困境，寫出了《就業(yè)、利息與貨幣通論》一書。目前日本也陷入了書中所說的“流動(dòng)性陷阱”，所以，即使15年來政府一直持續(xù)施行金融緩和政策，卻收不到任何顯著效果。相反，面向汽車和家電制品的支持購買舉措，不是金融政策而是財(cái)政政策，卻收到了極好效果。
遺憾的是，作為認(rèn)識(shí)誤區(qū)的通貨緊縮螺旋論不但沒有被糾正，反而一直受到追捧——想必這也是轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的絕佳借口吧。政府一再強(qiáng)調(diào)要擴(kuò)大財(cái)政支出，卻始終回避逐步增長的財(cái)政赤字。所以，才一直主張“經(jīng)濟(jì)的停滯是由于金融政策不得力”，試圖在言論上將責(zé)任的矛頭指向日本銀行。
經(jīng)濟(jì)學(xué)不是散文詩，如果經(jīng)濟(jì)言論都偏重感性，就會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)很大的風(fēng)險(xiǎn)，容易使對(duì)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤，政策制定出現(xiàn)偏頗。實(shí)際上，到現(xiàn)在為止的大約15年間，在一些對(duì)通貨緊縮的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的影響之下，政府采用了不少錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)政策。過去15年日本一直沒有擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的陰影，也是因?yàn)檫@個(gè)原因。這樣的錯(cuò)誤非同小可，在我看來，只能用“荒謬絕倫”來形容。
2010年度預(yù)算中清晰地浮現(xiàn)“日本的死相”。稅收僅有年度支出的四成，這在一般國家是不大可能的預(yù)算狀態(tài)。如果嚴(yán)肅地正視這一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這簡直就是一個(gè)令人發(fā)瘋的事態(tài)。
2010年春季之后，希臘等歐洲各國以及英國的財(cái)政赤字問題浮出水面，這些確實(shí)是非常嚴(yán)重的問題，但是歐洲的財(cái)政赤字大部分是由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致的，因此，除意大利外，國債余額相對(duì)于GDP的比率并沒有那么高。
與此相對(duì)，日本的財(cái)政存在結(jié)構(gòu)性問題。事實(shí)上雖然因經(jīng)濟(jì)危機(jī)而導(dǎo)致情況一下子惡化了，但是此問題之前就一直在持續(xù)。實(shí)際上，國債余額相對(duì)于GDP的比率之高，是歐洲各國無法相比的（2009年政府債務(wù)余額相對(duì)于GDP的比率為：德國是78.2%，英國是75.3%，而日本是189.6%）。這些數(shù)字清晰地顯示出，財(cái)政赤字問題真正嚴(yán)重的不是歐洲，而是日本。
2009年10月21日的《紐約時(shí)報(bào)》有一篇題為《持續(xù)增加的國債是日本經(jīng)濟(jì)的威脅》的報(bào)道，其中也指出日本未來發(fā)生日元貶值、通貨膨脹的可能性極高�，F(xiàn)在的日元升值只不過是最后的狂熱（thelasthurrah）而已。
除這篇報(bào)道之外，自2010年度預(yù)算的異常狀況被曝光以后，其他國家對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)、財(cái)政破產(chǎn)的警戒感也都極速提升了。但不知為何，似乎只有日本人還沒有感到危機(jī)�，F(xiàn)在日本的狀況，正如駛向冰山的泰坦尼克號(hào)上那些狂舞的人們一樣。
很多人認(rèn)為日本的經(jīng)濟(jì)問題是通貨緊縮和日元升值。但日本真正的問題卻是通貨膨脹和日元貶值，這是十分可怕的事實(shí)。通貨緊縮、日元升值，這些對(duì)于無法根據(jù)狀況改變經(jīng)濟(jì)模型的企業(yè)來說是大問題，但對(duì)于消費(fèi)者來說并不算什么。如果工資名目金額不變，物價(jià)下跌實(shí)際上就相當(dāng)于收入增加，這是消費(fèi)者們喜聞樂見的事情。對(duì)于那些靠養(yǎng)老金和定期存款支持退休生活的人們來說，當(dāng)然是通貨緊縮更受歡迎了。
日本在消化國債方面之所以沒有發(fā)生阻礙，就像本章1中所論述的那樣，是因?yàn)槊耖g投資資金的需求減少了。實(shí)際上銀行貸款余額在減少，持有的國債在增多。在這種狀況下，問題雖然不會(huì)變得太明顯，但水面之下的問題依然嚴(yán)峻。因?yàn)闆]有投資，日本經(jīng)濟(jì)未來的生產(chǎn)能力就會(huì)降低。也就是說日本的體力確實(shí)在不斷衰退（現(xiàn)在總投資已經(jīng)低于資本損耗）。如果未來生產(chǎn)力下降，稅收將無法指望，所以實(shí)際償還國債的可能性將急速下降。
考慮到這一點(diǎn)，日本的財(cái)政問題實(shí)際比希臘嚴(yán)重得多。日本財(cái)政（或日本經(jīng)濟(jì)）總有一天會(huì)崩潰。至少有一點(diǎn)可以明確的就是，現(xiàn)在的財(cái)政構(gòu)造沒有持續(xù)下去的可能。
|
