本書首先在回顧中國壟斷行業(yè)改革歷程的基礎(chǔ)上，重點對壟斷行業(yè)公平規(guī)制的現(xiàn)狀和理論基礎(chǔ)進(jìn)行了梳理，以期為后面章節(jié)的分析提供一個現(xiàn)實背景和理論參照。 本書的主要研究結(jié)論如下：（1）普遍服務(wù)約束下的壟斷行業(yè)在引入競爭后的市場出現(xiàn)了“撇脂現(xiàn)象”， 若繼續(xù)沿用傳統(tǒng)內(nèi)部交叉補(bǔ)貼的融資方式為普遍服務(wù)融資的話，則產(chǎn)品市場會有價格上漲的壓力；引入競爭對在位者總體上是不利的，對消費者總體上是有利的，但競爭的好處更多地被低成本的城市消費者所獲得，高成本的農(nóng)村消費者則沒有分享到改革的成果。（2）分片包干是一種較財政補(bǔ)貼和普遍服務(wù)基金更優(yōu)的普遍服務(wù)融資機(jī)制，它相對財政補(bǔ)貼而言具有低成本的優(yōu)勢，相對普遍服務(wù)基金而言又具有低價格的優(yōu)勢。（3）當(dāng)兩企業(yè)成本均較低時，*優(yōu)市場結(jié)構(gòu)為雙寡頭共同生產(chǎn)；當(dāng)兩企業(yè)成本均較高時，*優(yōu)市場結(jié)構(gòu)為不生產(chǎn)；當(dāng)兩企業(yè)成本適中時，社會*優(yōu)為由成本相對較低的企業(yè)壟斷生產(chǎn)。不完全信息相對完全信息而言，雙寡頭生產(chǎn)的區(qū)域變小，而不生產(chǎn)的區(qū)域變大。對于不完全信息下的*優(yōu)市場結(jié)構(gòu)，可以通過修正的第二價格拍賣內(nèi)生實現(xiàn)。（4）中國行業(yè)收入差距在上世紀(jì)八十年代下降后自九十年代開始上升至今，呈現(xiàn)出高者愈高、低者愈低的行業(yè)馬太效應(yīng)，收入增長更多地集中在高收入行業(yè)；中國行業(yè)收入流動性越來越弱。（5）壟斷對門類行業(yè)收入差距的貢獻(xiàn)份額在上世紀(jì)八十年代和九十年代前期處于低位，而在上世紀(jì)九十年代中期之后，則一直處于高位。壟斷對細(xì)分行業(yè)收入差距的貢獻(xiàn)份額在2003年之前處于波動狀態(tài)，自2003年之后則呈逐漸上升態(tài)勢。上世紀(jì)九十年代以來，壟斷行業(yè)組內(nèi)收入差距和非壟斷行業(yè)組內(nèi)收入差距均隨時間演進(jìn)而增加。（6）中國壟斷行業(yè)存在著較為明顯的“共享式”收入決定特征，其在性別和地區(qū)差異的平衡上有積極作用，但其過度的“論資排輩”拉高了工資分布高端的工資溢價；對于壟斷行業(yè)的收入規(guī)制，對象應(yīng)是工資分布高端人群，措施應(yīng)是減少論資排輩而實施更具激勵性的工資決定機(jī)制。
《中國壟斷行業(yè)公平規(guī)制問題研究》編著者彭樹宏。
壟斷行業(yè)勞動力市場公平規(guī)制主要是針對壟斷行業(yè)員工收入而言的。本書將壟斷行業(yè)收入問題置于整個行業(yè)收入的視野之下來對此展開研究。首先全方位地考察中國行業(yè)收入差距的演化狀況；其次測算了行業(yè)壟斷對行業(yè)收入差距的貢獻(xiàn)；*后再分析壟斷行業(yè)和非壟斷行業(yè)收入決定機(jī)制的差異并得出相關(guān)的政策建議。這部分研究所采用的主要方法是統(tǒng)計測算和計量經(jīng)濟(jì)分析。本書運(yùn)用《中國統(tǒng)計年鑒》門類行業(yè)和細(xì)分行業(yè)職工平均工資數(shù)據(jù)，采用多種不平等指數(shù)，從靜態(tài)和動態(tài)兩個方面全方位刻畫了中國行業(yè)收入差距的演化特征。靜態(tài)角度主要是通過不平等指數(shù)和核密度估計兩種方法來進(jìn)行刻畫，動態(tài)角度主要是通過收入轉(zhuǎn)換矩陣和收入流動性指數(shù)來對行業(yè)收入流動性進(jìn)行刻畫。本書將所有行業(yè)的不平等指數(shù)分解為壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)組內(nèi)的不平等指數(shù)和兩類行業(yè)之間的不平等指數(shù)，以兩類行業(yè)之間的不平等來測度壟斷對行業(yè)收入差距的貢獻(xiàn)。
|
