改革開放后，我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會等各方面迅速發(fā)展，不僅解決了10億人的溫飽問題，而且已基本上實(shí)現(xiàn)了小康社會的發(fā)展目標(biāo)，取得了令世人矚目的成就，但是，不容置疑的是，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展也存在著許多問題和矛盾，其中，城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟(jì)差距越來越大，“農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后、農(nóng)民收入少、生活水平低、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后”的“三農(nóng)”問題日益突出，成為新時期國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏。
黨的十六大提出的“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展”，為解決“三農(nóng)”問題，縮小城鄉(xiāng)差距指出了方向，也拉開了我國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的序幕。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展已成為我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)，得到了社會各界的高度關(guān)注和重視。
本書以集群理論為基礎(chǔ)，建立了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展研究的理論框架，以此為指導(dǎo)，深入研究了中國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展問題。主要內(nèi)容如下：
第1章緒論。介紹本書提出的背景，研究的意義、技術(shù)路線、主要方法和框架結(jié)構(gòu)以及國內(nèi)外對相關(guān)問題的研究現(xiàn)狀。
第2章基礎(chǔ)理論述評。對基礎(chǔ)理論及當(dāng)前統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的理論框架進(jìn)行評價，以二元結(jié)構(gòu)理論、分工理論與極化、新競爭優(yōu)勢理論與創(chuàng)新理論以及可持續(xù)發(fā)展理論的有機(jī)結(jié)合建立了本書研究的理論框架，奠定了全書的理論基礎(chǔ)。
第3章分析了集群理論的集群效應(yīng)及其理論對統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的作用，并重點(diǎn)從三個方面剖析了集群效應(yīng)對統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展產(chǎn)生的雙重作用，即城鎮(zhèn)對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動作用、城鎮(zhèn)對城市發(fā)展的推動作用和農(nóng)村對城鎮(zhèn)發(fā)展的貢獻(xiàn)，結(jié)合國外城鄉(xiāng)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了基于集群理論的中國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展思路。
第4章是中國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的歷史回顧及現(xiàn)狀分析。主要是界定了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的內(nèi)涵、劃分了我國城鄉(xiāng)發(fā)展的三個歷史階段。分析了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展在現(xiàn)階段的現(xiàn)狀，并從空間區(qū)位、制．度因素和創(chuàng)新三個方面剖析了阻礙統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的障礙。
第5章是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)下農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展研究。闡述了農(nóng)村城鎮(zhèn)化的含義及其發(fā)展過程和發(fā)展目標(biāo)，從人口集聚效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和空間集聚效應(yīng)角度深入分析了農(nóng)村城鎮(zhèn)化作用，進(jìn)一步分析了農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀并探討了對其發(fā)展的制約因素；為推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化并對其發(fā)展進(jìn)行正確的評價，本書以城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度系數(shù)為綜合指標(biāo)，設(shè)計了農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，建立了綜合評價模型，zui后從集群理論角度提出了農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想和措施建議。
第6章是依托城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)體系的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。介紹了產(chǎn)業(yè)集群的概念，分析了其形成與發(fā)展機(jī)制，在國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集群模式分類基礎(chǔ)上，本章針對我國依托城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)，提出了植根性產(chǎn)業(yè)集群、仿生型產(chǎn)業(yè)集群和引入型產(chǎn)業(yè)集群的新的分類；闡述了發(fā)展依托城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)體系的產(chǎn)業(yè)集群的意義，分析了其發(fā)展現(xiàn)狀，深入探討了城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)集群的影響，并提出了產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展模型，在此基礎(chǔ)上，深入剖析了非直接經(jīng)濟(jì)因素與直接經(jīng)濟(jì)因素對城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展的影響，并從政府和企業(yè)自身兩個角度提出了推進(jìn)其發(fā)展的措施建議。
第7章是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展可持續(xù)性評價模型。對影響我國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展可持續(xù)性的因素進(jìn)行了分析，設(shè)計了評價指標(biāo)體系，建立了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展可持續(xù)性評價的模糊綜合評判數(shù)學(xué)模型。
第8章是實(shí)證對比分析。按我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“三大地帶”的格局，在東、中、西部地區(qū)分別選擇了浙江省、黑龍江省和甘肅省，對其統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展進(jìn)行了對比實(shí)證分析。
第9章提出了推進(jìn)中國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的戰(zhàn)略布局，建立了對策體系框架，并提出了具體的措施建議。zui后是結(jié)論。總結(jié)了本書主要研究成果、創(chuàng)新點(diǎn)以及尚待深入研究的問題。
主要成果、創(chuàng)新點(diǎn)如下：
（1）本書立足中國國情，首次基于集群理論系統(tǒng)、全面地探討和研究中國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展問題，在評價了現(xiàn)有理論框架的同時，建立了本研究的理論框架。
（2）深入研究了集群理論的集群效應(yīng)對統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的雙重作用，分析了城鎮(zhèn)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展在集群效應(yīng)作用下對城市發(fā)展的推動作用，補(bǔ)充了現(xiàn)有研究成果局限于城市發(fā)展對農(nóng)村發(fā)展拉動作用方面的不足。
（3）提出了城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度系數(shù)概念，并以此為綜合指標(biāo)，應(yīng)用AHP法建立評價農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的評價模型，為推進(jìn)和監(jiān)督農(nóng)村城鎮(zhèn)化按照有利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)發(fā)展的方向提供了一個新的工具。
（4）按照依托城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的特點(diǎn)，對產(chǎn)業(yè)集群模式進(jìn)行了新的分類，并建立了依托城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)體系的產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展模型。
（5）研究分析了中國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的可持續(xù)性，應(yīng)用AHP法設(shè)計了中國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展可持續(xù)性評價指標(biāo)體系，并首次利用模糊數(shù)學(xué)原理建立了評價中國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展可持續(xù)性的模糊綜合評判數(shù)學(xué)模型。
（6）由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，本書針對東、中、西部地區(qū)的發(fā)展水平不同的現(xiàn)實(shí)，利用對比分析的方法，對分屬三個地區(qū)的浙江省、黑龍江省和甘肅省進(jìn)行了實(shí)證對比分析，彌補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)單純研究某一地區(qū)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的不足。
由于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展問題的復(fù)雜性，以及筆者對此問題研究時日尚淺，對許多問題的認(rèn)識仍存在局限性，許多問題尚未進(jìn)行深入地研究和探討。今后尚待深入進(jìn)行研究的問題的主要有：
（1）本研究的理論框架仍顯粗糙，需要在理論的有機(jī)結(jié)合方面進(jìn)行細(xì)化，以加強(qiáng)應(yīng)用指導(dǎo)性的更一般化發(fā)展。
（2）受到條件的限制，未對本書建立的評價模型進(jìn)行實(shí)證應(yīng)用。
（3）實(shí)證對比分析不夠深入、細(xì)化，有待于進(jìn)行更深入的案例剖析。
|
