《切不可巴望“好皇帝”：邵燕祥雜文自選集》收錄了作者1979—1989年十年間的優(yōu)秀隨筆雜文，近90篇。這里有最酣暢的文字、最勇敢的吶喊、最精粹的傳承、最真摯的情感、最冷靜的思考、最清醒的堅(jiān)持。
作者簡(jiǎn)介：
邵燕祥，生于北平的浙江人，是這座古城的第二代移民。1945年從日本侵略者的奴役下解放，進(jìn)入中學(xué)，在熱愛文學(xué)的同時(shí)向往革命。1949年革命勝利，以《歌唱北京城》《到遠(yuǎn)方去》兩本詩集成為活躍一時(shí)的青年詩人之一。后在1957年“政治戰(zhàn)線思想戰(zhàn)線上的社會(huì)主義革命”中被打倒。1979年1月恢復(fù)政治名譽(yù)。開始在寫詩的同時(shí)大寫雜文隨筆，后者數(shù)量上超過前者。80年代是他作品“遍地開花”的時(shí)期。邵燕祥在1957年前和1980年后，共有作品集80余種問世。其中包括《人生實(shí)錄》《沉船》《人生敗筆》《找靈魂》《邵燕祥自述》等。
目錄：
寫在前面的話/朱鐵志
有感001
一首宋代的諷刺詩005
切不可巴望“好皇帝”008
也是“可怕的現(xiàn)象”011
魯迅“丑化”了阿Q嗎？014
人是有尾巴的嗎？019
議論安娜好022
公文選讀025
“專案遺風(fēng)”考029
“整人”詩活031
農(nóng)民到大飯店訂酒席034
打倒與罵倒038
批判“大批判”041
“娘打兒子”論044寫在前面的話/朱鐵志有感001一首宋代的諷刺詩005切不可巴望“好皇帝”008也是“可怕的現(xiàn)象”011魯迅“丑化”了阿Q嗎？014人是有尾巴的嗎？019議論安娜好022公文選讀025“專案遺風(fēng)”考029“整人”詩活031農(nóng)民到大飯店訂酒席034打倒與罵倒038批判“大批判”041“娘打兒子”論044海闊天高說“文網(wǎng)”048說“寂寞”051想起了“文字論戰(zhàn)的規(guī)則”054何物“大辯論”057鞭·馬·人060“對(duì)號(hào)入座”好063夜讀偶記066歷史，是不能忘記的069讀楊憲益同志入黨消息072魔椅077向林則徐學(xué)什么079“飯蒼蠅”之類081避暑山莊偶感084兩個(gè)孟姜女087覺慧會(huì)不會(huì)變成高老太爺090好事怎么變成壞事？093也談陋室096關(guān)于蒼蠅的聯(lián)想100建立“‘文革’學(xué)”芻議103論“七八年再來一次”106世無完人論110《三國》一錦囊114說“三不”117試談“爭(zhēng)鳴”120“粉碎”和“徹底否定”122漫談“經(jīng)典”125忽然想到“誓死”128舊城·名勝·公園131說“看客心理”134戴在臀部的紋章137墮落辨140小道消息論142哀沛人146說“筆桿子”149辟“龍的傳人”151“竊國”者亦“竊鉤”乎？154文人辨157家·家長(zhǎng)·家長(zhǎng)制159改換門庭162得罪165莫作怪168臣性170頌與罵173湊趣兒175論“看眼色”177說“刺激”180無可羨慕183評(píng)“民主到頭”論192一個(gè)悄悄的預(yù)言196有感于“周恩來指示過”199一個(gè)雜文作者的困惑202貓的哲學(xué)207說偏激210閃念錄214大題小做217這個(gè)與那個(gè)221為譚嗣同一辯226科學(xué)與吃飯229什么是悲劇234論好人與壞人237避席畏聞篇241好在哪里？258看懸棺261禍延祖宗264趣味邏輯266饕餮現(xiàn)象271夢(mèng)醒后的啟蒙274玷污了的詞兒279中國還需要皇帝嗎？282為新權(quán)威主義補(bǔ)充幾條論據(jù)287為巴金一辯291喜讀《王力病中答客問》294難得明白298說“瓜得”301忽發(fā)奇想306酒、火鍋、糕點(diǎn)、元宵等等309《洗澡》讀后312歷史上的今天318回憶那時(shí)讀《那時(shí)》321雜文作坊（四）325批判精神與雜文的命運(yùn)332選編一套以反映新中國以來雜文創(chuàng)作整體狀況的“大系”，無論對(duì)于整理資料、繁榮文學(xué)創(chuàng)作，還是對(duì)于研究文學(xué)史，推動(dòng)文化建設(shè)，都是有價(jià)值、有意義的�！趺�
新時(shí)期文學(xué)的繁榮，雜文像短篇小說一樣，起到了突出的引領(lǐng)作用。秦牧的《鬣狗的風(fēng)格》、林放的《江東子弟今猶在》、牧惠的《華表的滄�！返日衩@發(fā)聵，至今令人難忘�！吨袊�(dāng)代雜文精品大系》即將出版，這是一件從某種意義上說填補(bǔ)空白的工作�！蹙薏�
《切不可巴望“好皇帝”——邵燕祥雜文自選集》書摘：有感
讀了報(bào)刊上登的張志新烈士的材料，百感交集。慚愧，欽佩，悲痛，憤懣……紛至沓來。
寫不成詩，寫不成文，只有一些沒頭沒尾的、凌亂不成章的雜感。
面對(duì)著張志新同志的遺照，那似曾相識(shí)的面影模糊了，我卻清清楚楚地看到：張志新的筆被奪去了，因?yàn)樗趭^筆疾書，以一個(gè)共產(chǎn)黨員的忠誠，滿懷對(duì)黨和國家命運(yùn)的憂思，光明磊落地向黨陳述自己的觀點(diǎn)，披肝瀝膽地向毛澤東同志提出自己的意見。然而她的筆被奪去了。
我又清清楚楚地看到，張志新的喉管被割斷了，她被剝奪了就義前最后一次發(fā)言的權(quán)利，她被剝奪了一個(gè)共產(chǎn)黨員在刑場(chǎng)上高唱《國際歌》的權(quán)利，她被剝奪了一個(gè)公民向黨和祖國、向同志和親人告別的權(quán)利。
我們的筆還在我們手里，我們的喉管并沒有被割斷，我們還能夠書寫，我們還能夠發(fā)聲，我們應(yīng)該怎樣運(yùn)用這屬于我們的珍貴的權(quán)利呢？
在我們這個(gè)文明古國，有一條幾千年來一以貫之的原則，叫作“為長(zhǎng)者諱，為尊者諱，為賢者諱”。諱者，隱瞞也。張志新被割斷喉管，則是我們這個(gè)文明古國里一項(xiàng)帶現(xiàn)代色彩的凌遲手術(shù)。我不知道當(dāng)時(shí)有人對(duì)此提過異議沒有，而到要公布這一點(diǎn)的時(shí)候，阻力卻來了。
對(duì)凌遲和屠殺共產(chǎn)黨人的罪行，如果遮蓋而不揭露，這究竟是為哪一家諱莫如深呢？
當(dāng)我聽到紅領(lǐng)巾以稚嫩的童音表示要向張志新烈士學(xué)習(xí)的時(shí)候，跟我聽到他們說向雷鋒學(xué)習(xí)、向江姐學(xué)習(xí)時(shí)的感受很不一樣。我震驚，我驚然，我感到說不出來的不是滋味，雄心里反復(fù)地翻騰著兩句話，看來似乎矛盾的希望：
我希望有更多的更多的像張志新一樣的同志；
我希望不再有像張志新一樣的烈士，一個(gè)也不能再有！
我不希望再有任何一個(gè)忠誠的中國共產(chǎn)黨黨員，任何一個(gè)正直的愛國者，因?yàn)槁男幸粋�(gè)黨員、一個(gè)公民的義務(wù)和行使其合法的權(quán)利，因?yàn)樽非笳胬�，因�(yàn)殛P(guān)心國家大事，因?yàn)閷?duì)黨和政府的各級(jí)人員提出批評(píng)和建議，而被以無產(chǎn)階級(jí)專政的名義投入監(jiān)牢，而被法院判決、黨委批準(zhǔn)，公開地或秘密地處死，即使死后平反昭雪，即使追認(rèn)為革命烈士，即使受到表彰和紀(jì)念！
每一個(gè)共產(chǎn)黨員應(yīng)該有“五不怕”的革命精神。為了維護(hù)人民利益，為了堅(jiān)持革命原則，不怕降級(jí)，不怕撤職，不怕離婚，不怕坐班房，不怕殺頭，這誠然是可歌可泣的。然而，如果想方設(shè)法不讓我們的同志在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、無產(chǎn)階級(jí)專政的國度里因追求真理、堅(jiān)持原則而坐牢和被殺，不是更好嗎？
是的，假如張志新同志能夠借助于民主與法制的庇護(hù)而不被殺害，不是更好嗎？
我想，假如張志新同志還活著，今天一定會(huì)和我們一起思考：不止是號(hào)召人們?yōu)檎胬矶窢?zhēng)時(shí)要不怕死，而且探索怎樣在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，充分顯示社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，消除橫亙?cè)谡魍旧系摹八赖亍�，使一切為真理而斗�?zhēng)的人們不再成為“自蹈死地”的犧牲。在粉碎了“四人幫”，進(jìn)一步為實(shí)現(xiàn)“四化”開辟道路的今天，有條件也有迫切的必要來消除這些“死地”了。
魯迅先生在受到攻擊構(gòu)陷時(shí)，曾經(jīng)滿懷激憤地說，他犯的是“可惡”罪。
張志新犯了什么罪？無非也是“可惡”罪。
林彪、“四人幫”不就是常以“可惡”罪殺人嗎？
林彪、“四人幫”已經(jīng)垮臺(tái)了。正是因此，我們今天才得以為張志新烈士平反昭雪，公開表示我們的哀悼。
問題是，以“可惡”罪被殺或雖未被殺而已在可殺之列的，豈僅一個(gè)張志新？
以“可惡”罪殺人或陷入于可殺之列的，是否只有林彪、“四人幫”呢？
不是有人因?yàn)檎_地批評(píng)了某省、某市、某地區(qū)以至某縣、某公社的領(lǐng)導(dǎo)人，就身陷囹圄，遲遲不得翻身嗎？批評(píng)對(duì)了的尚且如此，批評(píng)錯(cuò)了更無論矣。本來，共產(chǎn)黨人對(duì)于黨內(nèi)和人民內(nèi)部反對(duì)自己反對(duì)錯(cuò)了的尚且要團(tuán)結(jié)，對(duì)于反對(duì)自己反對(duì)對(duì)了的難道不更該團(tuán)結(jié)嗎？何況批評(píng)與反對(duì)并不是等同的一回事情。但是，在黨的密切聯(lián)系群眾、批評(píng)與自我批評(píng)的作風(fēng)遭到無情踐踏的時(shí)候和地方，某些當(dāng)權(quán)者破壞黨內(nèi)外民主生活、破壞黨紀(jì)國法的所作所為，與這些原則真是南轅北轍！
這些，有的已成為過去，要作為歷史經(jīng)驗(yàn)來總結(jié)；有的還是現(xiàn)實(shí)問題，應(yīng)當(dāng)加以現(xiàn)實(shí)的解決。
張志新同志不是徒有其名的共產(chǎn)黨員，她如果還活著，我相信她關(guān)心的絕不是個(gè)人的平反昭雪，而是健全黨內(nèi)生活的制度和社會(huì)主義的民主與法制，改進(jìn)黨風(fēng)特別是領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)。她如果死而有知，這些問題沒有解決好，她也會(huì)死不瞑目的。
|
