五十絲弦記逝年,莊生曉夢已如煙。詩人比興容多義,無事紛紜議鄭箋!喙谟 余冠英先生與詩結(jié)緣極深,一生研詩、品詩、寫詩、談詩。本書所收的十余篇文章,或考據(jù),或分析,或講解,或品讀,有短有長,其主旨皆離不開一個“詩”字。有舂容大章,也有殘叢小語,文字平易、娓娓道來,相信讀者會于其中感受到中國古典詩歌的無窮魅力。 作者簡介: 余冠英,(1906-1995),著名學(xué)者,中國古典文學(xué)專家。1931年畢業(yè)于清華大學(xué),曾任教于清華大學(xué)、西南聯(lián)大等校。后任中國科學(xué)院文學(xué)研究所研究員、《文學(xué)遺產(chǎn)》雜志主編。經(jīng)他主持編選的《唐詩選》,為公認(rèn)的唐詩最佳選本之一。 目錄: 說雅 四言、五言和七言——談古詩的體裁 《中國古代山水詩鑒賞辭典》序 《詩經(jīng)選》前言 關(guān)于改詩問題——討論《詩經(jīng)》文字曾否經(jīng)過修改的一封信 關(guān)于《陳風(fēng)株林》今譯的幾個問題 樂府歌辭的拼湊和分割 漢魏詩里的偏義復(fù)詞 論蔡琰《悲憤詩》 曹操的兩首詩 建安詩人代表曹植(一九二至二三一) 吳聲歌曲里的男女贈答 說鮑詩 李白紀(jì)念館成立紀(jì)念 詩論十首說雅四言、五言和七言——談古詩的體裁《中國古代山水詩鑒賞辭典》序《詩經(jīng)選》前言關(guān)于改詩問題——討論《詩經(jīng)》文字曾否經(jīng)過修改的一封信關(guān)于《陳風(fēng)株林》今譯的幾個問題樂府歌辭的拼湊和分割漢魏詩里的偏義復(fù)詞論蔡琰《悲憤詩》曹操的兩首詩建安詩人代表曹植(一九二至二三一)吳聲歌曲里的男女贈答說鮑詩李白紀(jì)念館成立紀(jì)念詩論十首題詩 編者按語 編者按語侯明 余冠英先生生于松江,長于揚州,自小既深受家鄉(xiāng)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的熏染沾溉,飽讀詩書,又近承“五四”叛逆精神的啟迪滋養(yǎng),銳意創(chuàng)新。他先拜創(chuàng)造社宿將洪為法先生為師,啟蒙入門,每能感時憂世,濡染為文;繼與亦師亦友亦姻親亦鄉(xiāng)黨的朱自清先生訂交,常有切磋問難、推研托屬之幸,終能探賾博雅,究成大家。 余冠英先生從研究新文學(xué)入手—其清華畢業(yè)論文即為《論新詩》,由朱自清指導(dǎo)。后來朱氏在編輯《中國新文學(xué)大系詩集》撰寫《導(dǎo)言》時,還曾引以佐證。繼而,余先生把所藏新文學(xué)資料悉贈朱自清先生當(dāng)年的研究生王瑤,自己則溯及中古,浸淫多年,卻能得之于心。最后,再進(jìn)而達(dá)至先秦,而于天人之際、古今之變間,深入淺出,通中見微,俗中得雅。冠英先生嘗自愧于時人稱之為“文學(xué)史家”,總是謙遜地自謂僅對中上古文學(xué)略知一二而已,其沉厚內(nèi)斂謹(jǐn)慎為人迥于當(dāng)下某些放言大師相異,更令吾輩后人心儀、景仰,如山、如石。 本集文字分為幾個部分。一是余冠英先生在漫長的學(xué)術(shù)生涯中,經(jīng)過精研肯綮而對中古文人詩產(chǎn)生的深刻感悟;二是冠英先生在對《詩經(jīng)》、曹魏建安詩、樂府詩以及漢魏六朝詩進(jìn)行了系統(tǒng)研究后,而對中國上、中古詩歌歷史架構(gòu)所進(jìn)行的多方位、大視角、俯瞰式的整體把握和全息勾勒;三是冠英先生個人在讀詩之余,對某些閃現(xiàn)腦際靈光電火的巧妙捕捉,對某些激蕩胸臆感慨唏噓的詩意呈現(xiàn),雖斷章短帙,卻無不興味杳然、蹁躚成趣,即或于識見大端,亦足于點到為止之處,力透于紙背,燭照于后愚。重溫先輩舊文,字里行間,懇切精到,如握如談,更使我悠然忘情,不知今夕幾何! 二○一四年三月 說雅(書摘) 。ㄋ模安庇小按蟆绷x,雅也有“大”義,《世說新語》有“雅量”一門,雅量即是大量!安迸c“雅”相連成詞是常見的,多識廣聞謂之“博雅”,如《楚辭章句》謂淮南王“博雅好古”。量洪識大亦謂之“博雅”,如《三國志》載諸葛亮謂姚掾“并存剛?cè)幔詮V文武之用,可謂博雅矣”。對于人品而言,像黃憲那樣“汪汪若千頃波”方不愧“雅流”。對于詩文而言,有這樣汪汪千頃的氣象,也沒有不雅的。《詩眼》引黃山谷的話道:庭堅因莘老之言遂曉老杜高雅大體。老杜的詩體所以為高雅,和這個“大”字極有關(guān)系。(《唐詩別裁集》謂杜甫詩“如大海之水,長風(fēng)鼓浪,揚泥沙而舞怪物,靈蠢畢集。別于盛唐諸家獨稱大宗”。)假如我們舉李、杜、韓、蘇和四靈、江湖作比較,問一問何者為雅?答案大概不會有兩樣。二者所以有雅俗之分,并非由于古近不同,而是因為“大”、“小”懸別!按蠓健笔茄诺膭e稱,而“小氣”是俗的異名,在尋常俗語中已見出博大和雅的關(guān)系了。
|