“青年話題”創(chuàng)立于1999年11月，是《中國青年報(bào)》的評(píng)論專版，旨在“為公眾提供言論平臺(tái)”、讓“大嘴小嘴都說話”。其創(chuàng)刊開國內(nèi)報(bào)刊設(shè)立言論專版之先河，帶動(dòng)了“時(shí)評(píng)”這一新興評(píng)論寫作方式的發(fā)展與繁榮。創(chuàng)刊至今，它一直是最受讀者喜歡的版面，曾多次獲“中國新聞獎(jiǎng)”，并在業(yè)界保持特有的影響力�！侗c(diǎn)時(shí)評(píng)》欄目，立足于熱點(diǎn)事件背后的“冷”思考，力求以不同的視角和觀點(diǎn)，解讀新聞，傳遞思想。曾獲“中國新聞名專欄”獎(jiǎng)�！侗c(diǎn)時(shí)評(píng)》由馮雪梅等編著。
作者簡介：
主編：
馮雪梅：《中國青年報(bào)》評(píng)論部主任，“青年話題”主編，全國優(yōu)秀新聞工作者。多次獲中國新聞獎(jiǎng)，作品入選中學(xué)語文課本及各類雜文年選，并有個(gè)人文集出版。
副主編：
曹林：《中國青年報(bào)》評(píng)論部副主任，“青年話題”編輯，知名時(shí)事評(píng)論員，在全國十多家媒體開有時(shí)評(píng)專欄，作品以尖銳、理性、客觀和視角獨(dú)到見長。作品多次獲中國新聞獎(jiǎng)、《南方周末》和搜狐舉辦的中國時(shí)評(píng)大賽一等獎(jiǎng)、首都青年編輯記者協(xié)會(huì)舉辦的評(píng)論大賽一等獎(jiǎng)。
張彥武：《中國青年報(bào)》“青年話題”編輯，筆名燕舞，2004年畢業(yè)于華中理工大學(xué)（現(xiàn)為華中科技大學(xué)）新聞系。有文字散見于《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》《中華讀書報(bào)》和《看歷史》《藝術(shù)評(píng)論》《文化縱橫》等報(bào)刊。目錄：
第一輯磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查
“誹謗罪”的大刀正向舉報(bào)者砍去／湯嘉琛
在民眾間制造對(duì)立的民主是壞東西／曹林
趙作海應(yīng)得賠償不該由“上級(jí)安排”／楊于澤
“躲貓貓”事件：輿論不能替代法治／傅達(dá)林
以人權(quán)的名義遏制刑訊逼供／傅達(dá)林
磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查／楊于澤
基層直選是操練民主的最佳途徑／傅達(dá)林
“不擁護(hù)的不投票”與投票道德／王威
代表與委員的建議應(yīng)受到同等重視／張鎮(zhèn)強(qiáng)
扁家弊案：讓民主歸民主，法治歸法治／陳季冰
政治人格青春期的社會(huì)／陳季冰
揭私披隱到何時(shí)／張?zhí)煳?br> 《戶口法》立法不宜拖延／任孟山
第二輯以謊言攻擊郭美美只會(huì)讓真相更遠(yuǎn)第一輯磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查
“誹謗罪”的大刀正向舉報(bào)者砍去／湯嘉琛
在民眾間制造對(duì)立的民主是壞東西／曹林
趙作海應(yīng)得賠償不該由“上級(jí)安排”／楊于澤
“躲貓貓”事件：輿論不能替代法治／傅達(dá)林
以人權(quán)的名義遏制刑訊逼供／傅達(dá)林
磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查／楊于澤
基層直選是操練民主的最佳途徑／傅達(dá)林
“不擁護(hù)的不投票”與投票道德／王威
代表與委員的建議應(yīng)受到同等重視／張鎮(zhèn)強(qiáng)
扁家弊案：讓民主歸民主，法治歸法治／陳季冰
政治人格青春期的社會(huì)／陳季冰
揭私披隱到何時(shí)／張?zhí)煳?br/> 《戶口法》立法不宜拖延／任孟山
第二輯以謊言攻擊郭美美只會(huì)讓真相更遠(yuǎn)
當(dāng)心世界“麥道夫化”／楊于澤
以謊言攻擊郭美美只會(huì)讓真相更遠(yuǎn)／謝昱航
道歉無法挽救默多克的媒體帝國／張敬偉
為什么文憑打不倒唐駿／和菜頭
被金錢綁架的中國／羅道
“躲貓貓”背后的誠信危機(jī)／張鳴
在懷疑一切中舉步維艱／楊于澤
蘭成長之死應(yīng)成為報(bào)業(yè)改革之契機(jī)／余欣耕
追星悲劇背后有多少罪惡的媒體黑手／畢詩成
黑磚窯事件：證實(shí)傳言是媒體的基本責(zé)任／欣聞
新聞要真實(shí)，宣傳更要真實(shí)／張?zhí)煳?br/> 從張悟本到李一，中國式造神滅神游戲／劉道彩
第三輯誰在誹謗統(tǒng)計(jì)局
誰有權(quán)辦幾家民營公司被國家收購／楊于澤
權(quán)力后臺(tái)不除，帶病復(fù)出不止／曹林
退休官員配車用來做什么／胡印斌
懲罰“開胸驗(yàn)肺”的醫(yī)院是自取其辱／曹林
豈能如此為涉嫌犯罪的權(quán)貴辯護(hù)／盛大林
不是政府沒管好中國足球／陳季冰
政府改革的動(dòng)力和壓力來自民眾／劉縣書
曾蔭權(quán)交代公務(wù)費(fèi)這才叫“動(dòng)真格”／李甘林
煤老板也是被流寇勒索的守法公民／李鴻文
司法機(jī)關(guān)不能對(duì)“替身說”置若罔聞／李克杰
誰在誹謗統(tǒng)計(jì)局／馮雪梅
不要?jiǎng)硬粍?dòng)就把公安機(jī)關(guān)推到第一線／惠銘生
第四輯全球最賺錢的中國企業(yè)為誰賺錢
反市場(chǎng)的住房浪漫是毒藥而非靈丹／童大煥
不能用搞運(yùn)動(dòng)的方式“拉動(dòng)內(nèi)需”／陳季冰
通脹不已，房價(jià)難跌／徐冰
房價(jià)不跌，二次房改議題不死／高永峰
厘清高房價(jià)中的腐敗成本／楊于澤
征收房產(chǎn)稅的目的不是政府攫利／周俊生
警惕高房價(jià)背后的國民收入分配“剪刀差”／志靈
被忽略的城鎮(zhèn)化陷阱／蔡曉輝
全球最賺錢的中國企業(yè)為誰賺錢／張貴峰
向國家分紅不能淪為數(shù)字游戲／志靈
用壟斷企業(yè)的超額利潤補(bǔ)償民生／鄧聿文
土地有償使用先瞄準(zhǔn)壟斷國企／謝昱航
不景氣時(shí)更要警惕誘人的烏托邦／童大煥
不要把醫(yī)改和經(jīng)濟(jì)改革捆綁／劉健
終結(jié)漲價(jià)不推升CPI的神話／楊于澤
第五輯有沒有不違法的網(wǎng)民
廢“行政強(qiáng)拆”是對(duì)司法的嚴(yán)峻考驗(yàn)／李克杰
謹(jǐn)防拆遷上演最后的瘋狂／李克杰
什么才是藥家鑫案中的“網(wǎng)絡(luò)暴力”／楊濤
微博自糾與網(wǎng)絡(luò)空間的自治／劉福利
有沒有不違法的網(wǎng)民／盛大林
網(wǎng)絡(luò)搜索能否實(shí)現(xiàn)中立／姜伯靜
不能把暗訪也扣上釣魚執(zhí)法的帽子／宋桂芳
老上訪專業(yè)戶的精神問題值得社會(huì)反思／一知
精神病收治的法律空白何時(shí)補(bǔ)上／謝昱航
高樓中的我們，不是火災(zāi)中的“羔羊”／郭文婧
有人“報(bào)復(fù)社會(huì)”，就是社會(huì)之罪?／楊于澤
視而不見的糧食污染更可怕／張?zhí)锟?br/> 我們對(duì)壞消息的免疫力正在增強(qiáng)／易艷剛
第六輯這班列車，是開往天堂嗎
重點(diǎn)大學(xué)的校門該多些朝向農(nóng)村／晏揚(yáng)
啟蒙不需要借助謊言／劉漢鼎
這班列車，是開往天堂嗎／李家偉
輿論一律棒打中國教育之后／劉健
讓孩子慢慢長大／徐賁
“跪父母”的青年禮有悖五四精神／王學(xué)進(jìn)
歷史教科書從來都不是客觀的歷史描述／郭松民
用良心給孩子們建不塌的學(xué)校／劉以賓
校舍安全問責(zé)難道要等教育部文件／童大煥
南平血案之后如何拯救孩子／羅道
葛劍雄教授的自我矮化“戰(zhàn)略”／張?zhí)煳?br/> 聚光燈下無改革／劉漢鼎
抄襲者有什么資格當(dāng)學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)／楊于澤
第七輯人有一到外地便想犯罪的天性嗎
失去崇高，也就沒有卑劣／劉暢
“誰還敢再做好人”是道德撒嬌和賭氣／曹林
人有一到外地便想犯罪的天性嗎／謝昱航
幾�？圩邮玛P(guān)中國文化軟實(shí)力／黃波
官員作家的權(quán)力倫理／朱述古
兩歲“房二代”：機(jī)會(huì)均等才有財(cái)富公平／李磊
不了解農(nóng)村何以認(rèn)識(shí)中國／王石川
拜年短信，盤點(diǎn)社會(huì)資本的文化儀式／曹林
災(zāi)難讓我們學(xué)會(huì)做“世界公民”／傅達(dá)林
有一種政治索隱癖不僅是無聊／劉健
對(duì)不起，我不抵制法國貨／廖保平
報(bào)道中那個(gè)刺眼的“非京籍”／曹林
犧牲就是對(duì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)／楊于澤
讓“溺水”的道德成功上岸／鄧清波
第八輯中國富豪“裸捐”之后怎么辦
不忘恥辱，更要銘記勝利／王沖
1800萬烈士都有誰／王錦思
老兵歸來：歷史的隱痛和現(xiàn)實(shí)的欣慰／周云
中國軍艦護(hù)航有關(guān)利益無關(guān)自尊／陳季冰
中國老大的幻象／趙法生
沒有國際慣例，只有國內(nèi)政治／楊于澤
我們?yōu)槭裁匆獞曰冢S秀輝
中國富豪“裸捐”之后怎么辦／廖保平
全國人大也該質(zhì)詢石油巨頭／吳睿鶇
韓國“搶文化”與中國的文化潔癖／楊于澤
法國大罷工給我們上了生動(dòng)一課／楊耕身
美國國家形象宣傳片何時(shí)來中國／高永峰
喬布斯神話背后是一種文化／楊于澤中青報(bào)的“青年話題”，是當(dāng)代"公民寫作"的開拓者，是報(bào)業(yè)競(jìng)爭中"觀點(diǎn)市場(chǎng)"的重鎮(zhèn)。眾多媒體，我必看的有中青報(bào)周三的“冰點(diǎn)周刊”，和每周四期的“青年話題”。對(duì)于時(shí)評(píng)界來說，在這個(gè)不乏正義感卻缺少共識(shí)的時(shí)期，顯示良知不難，表達(dá)真知與洞見并不易。請(qǐng)看這些標(biāo)題，就別具只眼，發(fā)人深省，諸如：新聞事實(shí)的真假比記者身份的真假更重要，人民的代表為何也亢奮地喊增稅？中石油的事故責(zé)任人正在接受表彰！有一種政治索隱癖不僅是無聊，政府改革的動(dòng)力和壓力來自民眾……
——著名雜文家、時(shí)評(píng)家鄢烈山
“誹謗罪”的大刀正向舉報(bào)者砍去 湯嘉琛 11月23日，甘肅省圖書館助理館員王鵬被寧夏吳忠市公安部門“跨省”刑拘，理由是他曾發(fā)帖舉報(bào)大學(xué)同學(xué)馬晶晶在公務(wù)員考試中作弊，警方認(rèn)為其發(fā)帖行為涉嫌“誹謗罪”。值得注意的是，馬晶晶的父親是寧夏回族自治區(qū)扶貧辦副主任，母親是寧夏吳忠市市委常委、政協(xié)主席。（綜合11月30日媒體報(bào)道）發(fā)帖人王鵬的遭遇與著名的河南“王帥帖案”如出一轍，他們被“跨省追捕”的罪名，都是語焉不詳?shù)摹罢u謗罪”。這不禁讓人憂心：誹謗罪是否淪為了壓制公民舉報(bào)和輿論監(jiān)督的工具？就事論事地說，這起所謂的“誹謗案”疑點(diǎn)頗多。首先，王鵬的舉報(bào)行為是否符合誹謗罪的法定要件值得商榷。根據(jù)刑法第246條的規(guī)定，除嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的情形之外，誹謗罪是法定的自訴罪，即必須由認(rèn)為自己受到誹謗的人到法庭進(jìn)行刑事自訴，才能啟動(dòng)誹謗罪的訴訟程序。王鵬的舉報(bào)帖針對(duì)的是單獨(dú)個(gè)人，而且提供了翔實(shí)的舉報(bào)材料，并沒有達(dá)到“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”的程度，吳忠市公安部門貿(mào)然啟動(dòng)公訴程序，似乎于法不合。其次，被舉報(bào)人馬晶晶現(xiàn)為公務(wù)員，即便啟動(dòng)誹謗罪訴訟程序，執(zhí)行部門也應(yīng)該是銀川市公安機(jī)關(guān)，而非與本案無直接關(guān)聯(lián)的吳忠市公安局利通區(qū)分局。鑒于被舉報(bào)者馬晶晶的母親在吳忠市擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，吳忠市公安部門的“越俎代庖”之舉，不能不讓人產(chǎn)生某種聯(lián)想。再次，為何被認(rèn)定“誹謗”的只有王鵬？據(jù)媒體報(bào)道，成績一直不佳的馬晶晶以筆試和面試第一的身份被政府部門錄取，且遲遲未在招錄部門網(wǎng)站進(jìn)行公示，已經(jīng)有多位“參加2007年寧夏全區(qū)統(tǒng)一招考公務(wù)員的工作人員”提供舉報(bào)材料表示“非常蹊蹺”。如果王鵬的舉報(bào)帖涉嫌誹謗，那這些工作人員的舉報(bào)材料該如何處理？跳出這起單獨(dú)的“莫須有”的誹謗案，應(yīng)該警惕的一個(gè)現(xiàn)象是，某些掌權(quán)者對(duì)司法過度干預(yù)，不僅讓一些地方的公安部門淪為權(quán)貴“家丁”，也使得“誹謗罪”變質(zhì)走樣，成了打擊報(bào)復(fù)公民舉報(bào)和輿論監(jiān)督的工具。諸多事件都表明，“誹謗罪”日漸成為權(quán)貴階層“公器私用”時(shí)的容易操作的利器。從山東“段磊案”，到湖北“陳永剛案”、河南“王帥帖案”，一個(gè)個(gè)仗義執(zhí)言的舉報(bào)者，最初都曾被“誹謗罪”這一利器所傷。在遭受質(zhì)疑之時(shí)，權(quán)貴階層最常見的套路就是祭出“誹謗罪”這個(gè)堂而皇之的護(hù)身符，對(duì)公民舉報(bào)和輿論監(jiān)督掄起大棒。從法理上說，法律應(yīng)該是維護(hù)公民合法權(quán)益的制度性保障，設(shè)立誹謗罪的初衷是為使公民的形象免遭妄言侵犯。只可惜，這一良好初衷在執(zhí)行過程中越來越偏離法制軌道，甚至成了輿論監(jiān)督順利推進(jìn)的路障。去年年底，“王帥帖案”的當(dāng)事人明確表示“以后再不敢‘多管閑事’了”，如此令人唏噓的感慨足見濫用誹謗罪的寒蟬效應(yīng)之深。索爾仁尼琴曾說過，“一句真話的重量比整個(gè)世界還要重�！比绻幸惶欤癖妼�(duì)官員失去信任，對(duì)法治失去信心，眼見不平之事也憚?dòng)凇罢u謗罪”而保持緘默，心有不平之氣也懾于權(quán)貴淫威而不敢表達(dá)，整個(gè)社會(huì)將暴露在巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)之中。 點(diǎn)評(píng)：依法治國，法條成為中國公民對(duì)公共事務(wù)進(jìn)行價(jià)值判斷時(shí)的最重要參照之一。作者就事論事又不局限于就事論事。就事論事時(shí)，作者對(duì)照“誹謗罪”的法定要件和訴訟程序方面的要求，逐條批駁，指出了甘肅省圖書館助理館員王鵬因舉報(bào)大學(xué)同學(xué)馬晶晶公務(wù)員考試作弊而被跨省刑拘一案的可疑，還上升到了某些掌權(quán)者將“誹謗罪”變?yōu)榇驌艉蛨?bào)復(fù)公民舉報(bào)與輿論監(jiān)督的工具的普遍現(xiàn)象——對(duì)“誹謗罪”的立法初衷和實(shí)效都進(jìn)行了深入檢討。
|
