這是一幅從上世紀(jì)六七十年代到新世紀(jì)的今天，將近四十年的中國城鄉(xiāng)社會人生長卷。小說用第一人稱，講述主人公從鄉(xiāng)村輾轉(zhuǎn)都市、最終殞命的曲折一生，表現(xiàn)了他從靈魂到肉體煉獄般的痛苦和反思。在對民情、民生、民俗、風(fēng)情，各種人物人生事業(yè)命運的敘述中，小說較為深入地觸及了從“文革”到“改革開放”后，城鄉(xiāng)人與人關(guān)系的巨大變化，既摹寫了親情、友情與愛情在紛繁都市間的顛沛流離，從兩小無猜到暗中陷害的蛻變與背叛，又冷眼相觀各色人等在利益前的種種表演，對金錢至上、道德淪喪等負(fù)面現(xiàn)象進行了尖銳的批判，對城鄉(xiāng)之間人性以及社會的諸多問題進行了探討與拷問。
作者簡介：
吳澤民，男，1964年12月生于鄂西北，6歲時遷居陜西渭北高原。曾從軍、從政，現(xiàn)任某公司總裁。曾發(fā)表詩歌、散文多篇，2009年出版長篇小說《職場煙云》，2010年加入陜西省作協(xié)。
目錄：
吳澤民的長篇小說《城與鄉(xiāng)》是一部厚實之作。作者以樸茂之文筆，娓娓之基調(diào)，勾勒出了鄉(xiāng)土中國向現(xiàn)代中國轉(zhuǎn)變的軌跡與剪影。這個剪影，呈現(xiàn)著模糊性與復(fù)雜性，有周正之身，亦有扭曲之態(tài)，令人悵然感慨。社會之震顫，生命之疼痛，精神之顛沛，人性之明滅，昭然若現(xiàn)。小說不是現(xiàn)實，但卻是現(xiàn)實的拓片。吳澤民的小說，給讀者提供了一個認(rèn)識中國當(dāng)下現(xiàn)狀與現(xiàn)實的典型樣本�！骷�、《美文》雜志副主編安黎
�。ㄟ@是）一部視野開闊、文筆老練、結(jié)構(gòu)平衡，人物形象飽滿、生動、鮮明，對當(dāng)前中國城鄉(xiāng)社會現(xiàn)實問題，有如此深入思考的較為成熟的優(yōu)秀長篇小說�！袊≌f學(xué)會副會長、茅盾文學(xué)獎評委、著名文學(xué)評論家李星序言權(quán)力與親情：鄉(xiāng)土中國現(xiàn)實的痛苦反思李星素所敬重的作家安黎先生，將他的耀州鄉(xiāng)黨吳澤民和他所寫的《城與鄉(xiāng)》推薦給我，說讀后如有感覺，可寫一點意見。我沒有想到的是，一個企業(yè)的CEO，在搞好企業(yè)經(jīng)營管理的同時，在不到兩年的時間，拿出這樣一部視野開闊、文筆老練、結(jié)構(gòu)平衡，人物形象飽滿、生動、鮮明，對當(dāng)前中國城鄉(xiāng)社會現(xiàn)實問題，有如此深入思考的較為成熟的優(yōu)秀長篇小說。這是一部從上世紀(jì)六七十年代到新世紀(jì)的今天，將近四十年的中國城鄉(xiāng)社會人生的長卷，在對民情、民生、民俗、風(fēng)情，各種人物人生事業(yè)命運的敘述中，小說較為深入地觸及了從“文革”到“改革開放”后，城鄉(xiāng)人與人關(guān)系由量到質(zhì)的巨大變化，對金錢至上、道德淪喪、人格精神缺失的“官商勾結(jié)”、官場潛規(guī)則、裙帶風(fēng)、形式主義、變質(zhì)的“政績工程”等負(fù)面現(xiàn)象進行了尖銳的批判，表現(xiàn)了主人公蔡迪晟從靈魂到肉體煉獄般的反思和痛苦。很顯然，這是一部虛構(gòu)的、以主人公蔡迪晟——“我”的四十年人生回憶為敘述角度的小說。一般來說，第一人稱的敘事角度，可以使小說親切、真實，并直接進入人物的內(nèi)心世界，但是它的缺點卻是容易遮蔽更為豐富廣闊的社會、人生，使作品顯得狹窄。因此，許多有經(jīng)驗的小說家都建議不要用第一人稱寫長篇；事實上第一人稱敘事的長篇小說，成功率也極低。但是，從《城與鄉(xiāng)》的文本來看，不能說它對小說中其他主要人物更為具體的行為和內(nèi)心沒有遮蔽的地方，但因為小說將敘述人蔡迪晟與其他主要人物，如劉子棟、王小燕、王二旦、趙大元等人或置于親密無間的近親和直接利害關(guān)系之中，或置于直接的上下級和管理領(lǐng)導(dǎo)之下，所以“我”眼中的他者，并不給讀者以“隔山打�！笔降木嚯x之感，同樣是真實、具體、生動，直擊心理靈魂的。除此之外，“我”的視角之所以并未影響小說四十多年城鄉(xiāng)生活的廣闊和豐富，還因為他置人物于從縣城西街到偏遠的柳灣鄉(xiāng)紅星村，再到縣級政府機關(guān)，中途又因社教、探親等原因多次返回紅星村，又到縣城城關(guān)鎮(zhèn)任職，并主持縣城西街改建、拆遷等履歷的設(shè)計中。所謂設(shè)計，是從文本構(gòu)思角度說的，而在傳統(tǒng)現(xiàn)實主義理論中，它又是人物活動的環(huán)境，是百姓有一定民主意識的城鄉(xiāng)交叉地帶和完全不覺悟狀態(tài)的立體的典型環(huán)境。正因如此，《城與鄉(xiāng)》是筆者所看到的較為成功的“第一人稱”長篇小說。它的成功，與其說是“設(shè)計”之功，我更傾向于認(rèn)為是由作者的經(jīng)歷和閱歷所自然形成的。如果沒有猜錯的話，蔡迪晟的人物原型作者是熟知的，或者說人物的生活環(huán)境是作者熟悉的。退一步說，從作者經(jīng)營的農(nóng)副產(chǎn)品加工出口企業(yè)完全可以看到小說中的王二旦養(yǎng)雞場的影子。經(jīng)過與作者的交談，他果然有從軍、從政，以及下海的經(jīng)歷。作為這樣一個面向國際大市場的經(jīng)營小農(nóng)副產(chǎn)品的企業(yè)的最高管理者，他對城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、商品生產(chǎn)較發(fā)達農(nóng)村和不發(fā)達農(nóng)村，應(yīng)該非常熟悉而且有更切身的體驗。如長期站立在城鄉(xiāng)交叉的立體橋上，在高處看風(fēng)景，對橋上橋下、橋內(nèi)橋外復(fù)雜多樣的現(xiàn)實、人生爛熟于心，所以寫作起來，才能有得心應(yīng)手之感，對社會底層人的生存現(xiàn)狀也頗具悲憫之情。小說超出許多同類的成長小說、人物傳記小說的豐富和廣闊之處，正在于他寫出了從封閉的農(nóng)業(yè)社會到開放的市場經(jīng)濟社會，權(quán)力的巨大影響力和權(quán)力運作的秘密�？h長可以把縣辦煤礦企業(yè)變成自己的家族企業(yè)，個人予取予奪的小金庫；而在政府退出企業(yè)之時，又可以順理成章地將一億元資產(chǎn)的企業(yè)折價300萬元賣給自己的小舅子，讓他瞬間成為全縣最有錢的人�？h城西街拆遷改造是一塊人人都欲獨吞的肥肉，而此時已為市人大主任的鄒縣長的小舅子之所以能在權(quán)力運作中獲勝，依賴的正是權(quán)錢運作中給急于順利轉(zhuǎn)正的代縣長所造成的“維穩(wěn)”壓力。而紅星村的權(quán)力從姓王轉(zhuǎn)向姓高，則是由大僑商高大牛晚年歸鄉(xiāng)所誘發(fā)的縣領(lǐng)導(dǎo)的政績想象——為了討高家的歡心，他們可以憑一句話，就讓紅星村改朝換代。而小說中這三個重大事件，所代表的正是權(quán)、商合謀，竊取經(jīng)濟主導(dǎo)權(quán)的三種形式：一、直接尋找代理人，使公有企業(yè)成家族企業(yè)、家庭企業(yè)；二、大款為了左右政府決策，策劃政治性的“維穩(wěn)”事件，逼迫權(quán)力就范，謀取更大的經(jīng)濟利益；三、官員為了急功近利的政績工程，以討好獻媚于款爺、犧牲當(dāng)?shù)乩�、違背群眾意愿的方式，換取富商巨賈的投資和捐贈。武王山文化旅游項目的失敗和接待僑商高大牛的鬧劇，在當(dāng)今中國已是見慣不怪的事實，更說明官員們好大喜功的“政績”情結(jié)已經(jīng)到了禍國殃民的地步。如劉子棟之類的以追求更大權(quán)力為目標(biāo)的人之所以能用20年的時間，由一般干部，一步步攀上一個縣的權(quán)力頂峰，最初的平臺是由曾任縣經(jīng)委主任的父親提供的，而在此之后，則全靠自己察言觀色、審時度勢，對決定自己地位的權(quán)力者投其所好。而這中間的每一步都伴隨著權(quán)錢的交易和對上級領(lǐng)導(dǎo)的逢迎攀附。正因這樣，才發(fā)生了副縣長發(fā)動機關(guān)干部通宵達旦為縣長夫人尋狗的荒唐事件。學(xué)者錢理群先生說：我們當(dāng)前的教育制度，培養(yǎng)出了一批“精致的個人主義者”。劉子棟這種官員就是一個成功的標(biāo)本，就連新任縣長之后被人檢舉，也能找出蔡迪晟這個墊背的，并安排他“自殺”，自己卻只得了個“用人失察”的警告處分。費孝通等社會學(xué)家早就指出，農(nóng)耕文化的中國是一個鄉(xiāng)土的中國，不僅一村一社的社會是家族、血緣、親戚、同鄉(xiāng)、熟人的社會，即使在改革開放、實行市場經(jīng)濟的今天，這種鄉(xiāng)土現(xiàn)實并沒有根本的改變。小說中的春蕾縣和城關(guān)鎮(zhèn)西街村、柳灣鄉(xiāng)的紅星村正是這樣。蔡迪晟正是家族、裙帶風(fēng)之下鄉(xiāng)土中國的政治文化的受益者，又最終成為受害者。沒有劉子棟父子兩代的幫助，他既不可能走出農(nóng)村，也不可能進入縣級政權(quán)工作，更不可能那么容易當(dāng)上縣有煤礦經(jīng)理、縣政府辦副主任、鎮(zhèn)人大主任、鎮(zhèn)書記，成為天子腳下主管西街拆遷、改造的總指揮。至于劉子棟為了障人耳目，一時延遲了他的提拔，引起了他的不滿，也是一時的牢騷。如果沒有親姐一樣的劉子棟夫人撕碎他揭發(fā)礦難的告狀信，他可能在扳倒趙大元時，早就毀滅了自己的前程，當(dāng)然也會給劉子棟的升遷造成困難。他看透并不滿姐夫劉子棟，但又受益于劉子棟，使同級的局級領(lǐng)導(dǎo)，也對他敬畏三分。實際上劉子棟已成為他的精神導(dǎo)師，常常使他的良知沖動化于憤怒和牢騷，而他敢于當(dāng)面叫板黑心商人趙大元，也因為他背后有權(quán)力中心的姐夫。蔡迪晟形象的獨特性和審美價值就在于，他在權(quán)力追求和良知道義之間的靈與肉的痛苦。良知使他始終保持著對弱者的憐憫和同情，并盡其所能地給他們以實際的幫助，保持著判斷功與罪、是與非的清醒，而對權(quán)力幾乎與生俱來的欲望，又使他在關(guān)鍵時刻退縮以保全親人，也保全自己。作者既沒有因為心存良知善念而刻意拔高他，又沒有因為他難逃“人往高處走”的世俗欲望而否定他。僅就此一點，我們也能看到它與同類自傳性質(zhì)的小說，包括路遙的《平凡的世界》的巨大差別，前者往往將主人公理想化，美化得幾近完人，而《城與鄉(xiāng)》，卻是在反思、批判著社會，也在批判、反思著自己。小說中作者最為肯定的人物是那個河南小木匠出身的上門女婿王二旦。這不僅指他對王家老人如親生父母般的孝敬和對三個女兒的關(guān)愛，更是他創(chuàng)業(yè)—成功—失敗—再創(chuàng)業(yè)的樂觀和頑強，應(yīng)該說他是代表著中國農(nóng)村希望的新一代奮斗者。小說中的又一亮點是對鄉(xiāng)土人情的肯定和批判，既寫出了家庭、倫理、親情、鄉(xiāng)情、同學(xué)與戰(zhàn)友情感的溫暖在人與人之間的日常溝通、黏合、理解方面的力量，也寫出了金錢、地位對親情的侵蝕和傷害。王小燕、王小花、陶美梅在離婚或分居情況下，在前夫身處困難時，對他們以往的過失和背叛選擇寬容，對其傾力相助。在以往小說中人們看到的只是作者或?qū)ε詧载懫返碌馁澝�，和批評男權(quán)中心主義的無情，但在《城與鄉(xiāng)》中，我們看到的固然有王小花之類的舊恩難忘的仗義，更有王小燕對自己和兒子利益的考慮。她與劉子棟早已成為一個不可分割的利益共同體，一損俱損，一榮俱榮。而最可怕的卻是她為了自己家庭的利益，對親如兄弟的蔡迪晟的利用和傷害。劉子棟與妻弟蔡迪晟的關(guān)系，是小說寫得最為成功的人物關(guān)系，他一次次提拔了他，又時刻敲打著他，訓(xùn)導(dǎo)他按照官場潛規(guī)則行事，不要出軌，尤其是不能打亂他的“牌局”。他幫助妻弟是真實的，他利用妻弟也是真實的，但他并不是一個一闊臉就變得冷酷無情的人，讀者甚至覺得他是一個人情味很濃的人。對妻弟蔡迪晟的殺人滅口，可能是他與王小燕的合謀，也可能是他與公安副局長安武生的合謀。但無論怎么說，小燕是同意讓弟弟頂包的，她可能自私得很單純、愚蠢，也可能自私得很復(fù)雜、陰險。證據(jù)之一是蔡迪晟早就感到了隨著劉子棟的高升，在姐姐身上所發(fā)生的明顯變化。無論真相如何，蔡迪晟之死于姐夫、同學(xué)之手，小燕為了丈夫、兒子溫柔殺弟，卻是無可懷疑的。在表現(xiàn)這種復(fù)雜微妙的親情關(guān)系時，小說把握得十分真實、準(zhǔn)確、到位，寫出了親情的有限，完成了對所謂親情的反思，也完成了對于人性幽暗、自私的深刻反思。這在以往現(xiàn)實生活小說中是很難看到的。只有在宮廷陰謀作品中，我們才能見到這種似乎已成為歷史的為權(quán)力和利益所異化的人性和親情的黑暗，因此它的效果是觸目驚心的。小說還通過“我”的所見所聞，寫了一些城鄉(xiāng)弱勢個體的命運，如中學(xué)同學(xué)柳索生的命運和他與吃商品糧的封彩琴的愛情悲劇、陳羊倌的兩個兒子殊途同歸地淪為趙大元的奴隸的命運、小四川慘死于礦井的命運，以及桂蘭子和劉蘭貴的畸形命運等等，或意在表現(xiàn)城鄉(xiāng)差別的鴻溝危害人性的事實，或表現(xiàn)弱勢生存者的奴才性格，或表現(xiàn)權(quán)勢庇護下的大款的瘋狂……但它們無一例外地涉及對公民權(quán)利的冷漠，以及公平、正義、法制在當(dāng)今城鄉(xiāng)某些區(qū)域的缺失。而在高平兄弟勢力之下紅星村的黑暗，雖為極端的個別現(xiàn)象，卻仍然彰顯了某些鄉(xiāng)村基層政權(quán)的異化、鄉(xiāng)村生活的失序。正是這些人物和故事，與縣城范圍內(nèi)官員權(quán)為錢所謀、為取得更大權(quán)力所謀的事實的并存，構(gòu)成了物質(zhì)財富極大豐富的當(dāng)代中國城鄉(xiāng)的立體畫面。讓各級權(quán)力都能在陽光下運行，讓中國城鄉(xiāng)的所有人都能享受到陽光的溫暖，這或許正是這部小說的最終題旨。2013年1月3日（作者系中國小說學(xué)會副會長、茅盾文學(xué)獎評委、著名文學(xué)評論家）……
|
