首先，賦是一個大文體概念，凡籠而統(tǒng)之地說唐無賦或賦莫盛于唐，都不能切合律、騷、文、駢諸體在中晚唐的實際狀況。作者不憑感覺，而憑實事求是的分析，故其所作的結論，自然可免于以偏概全。其次，在斷代文學研究中zui難把握的，是對研究對象的文學史評價。任何時空點上的文學現(xiàn)象，都不是孤立的存在；沒有對文學史的整體性觀照，不可能對斷代文學中的現(xiàn)象作恰如其分的評價。如果僅僅是靠作家作品的數(shù)量比較或分析幾個著名作家的作品，就可輕易地作出結論，文學史的研究則未免過于簡單。作者對此，是深有戒惕。本書兼有斷代與專題研究的性質，作者因此選擇了以分體為主的，兼及歷時性研究的方法，“以便能更集中地對某一種體工的發(fā)展進行審視�！弊髡哒J為這種方法的可行性在于：“從歷時性的角度看，辭賦發(fā)展到中晚唐已經是各體臻備，而且各種體式的基本特征基本上已經定型”；“唐人在辭賦創(chuàng)作時，心目中也已經有了分體的概念”
|
