一、本書正文王士稹詩歌的次序和文字，依從金榮注釋本《漁洋山人精華錄箋注》，按時間先后編年排列。其中，王士稹詩中的自注文字用仿體雙行夾注形式標(biāo)明。
二、本書匯集的評點分為“總評”、“匯評”和“行間評”三種。總評，一般是針對組詩的整體而發(fā)表的評論；匯評，是匯集諸家關(guān)于具體詩篇的評論；行間評，是針對詩中一段、一句或數(shù)句的評論，用宋體雙行夾注形式標(biāo)明。伊應(yīng)鼎的《漁洋山人精華錄會心偶筆》雖然原本都是列于篇末，但是其中部分評語是針對詩句而發(fā)的，因此根據(jù)具體情況而分列為行間評和匯評。
三、有的批語，系針對王士稹詩歌的清人注釋而進行辨正批駁，為了避免與一般的評論相混淆，而列為“辨正”。
四、翁方綱手批《漁洋精華錄》和《復(fù)初齋漁洋詩評》存在較大差異，故而各條評語都明確標(biāo)示出處，其他批語一般只列作者姓名。杭世駿和嚴(yán)冬友的評點，難以分辨，視文字異同的具體情況而或分或合。
五、翁方綱手批《漁洋精華錄》和杭世駿批點《漁洋精華錄》，現(xiàn)存世有多種過錄本，各本基本相同，因此不再作分辨，以免過于繁雜。
六、鑒于《漁洋精華錄》的注釋已經(jīng)得到整理，本書一般不錄各家的注釋，如上海圖書館藏有蔣德馨的注，國家圖書館藏徐夔的注本，與金榮、惠棟的注釋差異不大，不再錄入。惟《秋柳詩四首》，屈復(fù)等注釋有可以補充金榮、惠棟的，因此詳錄《秋柳詩四首》的注釋。
七、本書以匯錄評語為主，若沒有評語的詩篇，一概刪削。
|
