2003年10月2日晚，山西臨汾翼城縣計(jì)生局工作人員馬朝暉身中49刀被殺死在家中，被害人的指縫和胸前留有數(shù)根長短不一的頭發(fā)，警方判斷，被害人生前與兇手進(jìn)行了激烈的搏斗。該案引發(fā)了“官二代”和“富二代”所在的兩大家族之間的博弈和對壘，從兇案現(xiàn)場提取的頭發(fā)后來在公安局離奇丟失。zui終，死者的妻子及其情夫，還有刑警隊(duì)的三名警察等十幾人先后被卷入案件之中。本書通過還原小城居民的生活圖景以及鄉(xiāng)村底層政治的權(quán)力博弈，詳實(shí)地記錄了案件三次偵查、五次審理，歷時(shí)十余年無法結(jié)案的曲折歷程。作者通過深入的調(diào)查，zui后試圖向讀者證明：被送上法庭的死者妻子等一系列被告人并非真兇，而真兇也并未走遠(yuǎn)。本書中，作者著重對案件的以下疑點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查：◆案發(fā)時(shí)間真的如警方調(diào)查的那樣，是在當(dāng)晚九點(diǎn)半以后嗎？◆ 被害人手上和身的頭發(fā)到底是誰的？頭發(fā)是真的丟了，還是警方在刻意隱瞞什么？◆案發(fā)當(dāng)晚，被害人妻子“行兇”時(shí)所穿的外套到底是咖啡色、土黃色，還是豆綠色？◆ 曾經(jīng)供認(rèn)殺害了馬朝暉的警校畢業(yè)生是真兇嗎？◆ 李文浩等三人的“招供”背后，警方真的就沒有刑訊逼供？◆ 國家領(lǐng)導(dǎo)人對本案的“親筆批示”是否真實(shí)存在？◆ 公安偵查形成的17本卷宗，為什么只有8本zui終出現(xiàn)在法庭上？
2003年10月2日晚，山西臨汾翼城縣計(jì)生局的馬朝暉身中49刀被殺死在家中，該案引發(fā)了“官二代”和“富二代”所在的兩大家族之間的博弈和對壘，死者的妻子及其情夫，以及３名警察等十幾人被卷入案件之中。穿插著小城居民的生活圖景以及鄉(xiāng)村底層政治的權(quán)力博弈，作者以深邃的筆觸記錄了案件３次偵查、５次審理，歷時(shí)10余年無法結(jié)案的曲折歷程。對于案件的疑點(diǎn)，諸如關(guān)鍵證據(jù)因何丟失、案發(fā)時(shí)間到底幾點(diǎn)、刑訊逼供是否確實(shí)、高層領(lǐng)導(dǎo)批示是否存在等等，作者進(jìn)行了獨(dú)立而深入的調(diào)查，并由此得出結(jié)論：正在受審的四名被告人其實(shí)并非真兇，對于真兇的典型特征，作者不僅進(jìn)行了具體的描述，而且確信他們在案發(fā)后并未遠(yuǎn)走高飛。作者通過獨(dú)立而深入的調(diào)查，試圖向讀者證明：被送上法庭的死者妻子等一系列被告人并非真兇，對于真兇的典型特征，作者亦進(jìn)行了具體的描述。
|
