《紅樓求真錄》：一本書(shū)解答紅學(xué)中許多爭(zhēng)論和疑難的問(wèn)題！
本書(shū)簡(jiǎn)介：
《紅樓求真錄》著重研討有關(guān)《紅樓夢(mèng)》文本的一些基本問(wèn)題，包括如何研判二十世紀(jì)發(fā)現(xiàn)的各種《紅樓夢(mèng)》抄本的真?zhèn)�，如何確定曹雪芹的原文以及如何理解脂硯齋的批語(yǔ)等。作者通過(guò)嚴(yán)密的分析論證，對(duì)當(dāng)前紅學(xué)中的許多爭(zhēng)論和疑難問(wèn)題作出了令人信服的解答。全書(shū)熔學(xué)術(shù)性、知識(shí)性、可讀性于一爐，學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，考訂精審，文筆凝練。
作者簡(jiǎn)介：
陳熙中，1962年北大中文系畢業(yè)后留系任教，曾任教授、博導(dǎo)，現(xiàn)任中國(guó)紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì)常務(wù)理事，《紅樓夢(mèng)學(xué)刊》編委。著有《紅樓疑思錄》（新華出版社）、《喻世明言新注》（北京十月文藝出版社）、《中國(guó)古代小說(shuō)研究論辯》（合著，百花洲文藝出版社）等，編有《水滸傳會(huì)評(píng)本》等。
目錄：
《石頭記》冤詞
——《紅樓夢(mèng)》脂抄本真?zhèn)伪?br> 《紅樓夢(mèng)》語(yǔ)言中的一個(gè)謎：“足的”
——兼談庚辰本的真?zhèn)螁?wèn)題
“程前脂后”說(shuō)獻(xiàn)疑
如何看待程甲本《紅樓夢(mèng)》中的竄行脫文現(xiàn)象？
——“程前脂后”說(shuō)再獻(xiàn)疑
說(shuō)“越性”
——兼評(píng)“程前脂后”說(shuō)
“越性”考源
《紅樓夢(mèng)》的異文�？眴�(wèn)題
正誤之辨宜慎重
“實(shí)字”“虛字”與“通用門(mén)”《石頭記》冤詞
——《紅樓夢(mèng)》脂抄本真?zhèn)伪?br/> 《紅樓夢(mèng)》語(yǔ)言中的一個(gè)謎：“足的”
——兼談庚辰本的真?zhèn)螁?wèn)題
“程前脂后”說(shuō)獻(xiàn)疑
如何看待程甲本《紅樓夢(mèng)》中的竄行脫文現(xiàn)象？
——“程前脂后”說(shuō)再獻(xiàn)疑
說(shuō)“越性”
——兼評(píng)“程前脂后”說(shuō)
“越性”考源
《紅樓夢(mèng)》的異文�？眴�(wèn)題
正誤之辨宜慎重
“實(shí)字”“虛字”與“通用門(mén)”
《紅樓夢(mèng)》中“趟”字的寫(xiě)法
不是犯罪的“作案”
說(shuō)“老家”
“可著”與“虛花”
說(shuō)“了”
“割聘”試釋
“著跡”乎？“不著跡”乎？
“殘犁”，還是“殘年”？
“仍”字釋疑
再釋“仍”字
“況”字臆解
《“況”字臆解》補(bǔ)正
“上日”與“上月”之辨
從“乾凈”到“敢情”
齡官究竟畫(huà)了多少個(gè)“薔”字？
說(shuō)“賭氣子”
“難道還有個(gè)‘陽(yáng)陰’不成？”
“信不及”乎？“信不過(guò)”乎？
曹雪芹犯了“低級(jí)錯(cuò)誤”？
“這臉子”究竟是誰(shuí)的？
“白冷著了些”與“只白睡不著”
“興拜”與“拜興”
“好意”的誤改
“沾污”與“玷污”
“搬原”當(dāng)是“扳援”之誤
說(shuō)“沒(méi)家親引不出外鬼來(lái)”
說(shuō)“奎璧輝煌，琉璃照耀”
曹雪芹的著作權(quán)不容輕易否定
立足于無(wú)知的“考證”
從《紅樓夢(mèng)》的語(yǔ)言看作者
曹雪芹患有癲癇病嗎？
“今古未有之一人”
——脂硯齋論賈寶玉
“真有是事”
“情不情”與“情情”
“余已忘卻”
“三字有神”
“燕山仍舊竇公無(wú)”
“釵黛合一”的是與非
“深得《金瓶》壸奧”
——略談曹雪芹對(duì)《金瓶梅》的藝術(shù)借鑒
從人物形象看《金瓶梅》與《紅樓夢(mèng)》
從賈寶玉的年齡說(shuō)起
黛玉臨死“含笑”辨
陳伯達(dá)染指“紅學(xué)”
《王國(guó)維〈紅樓夢(mèng)評(píng)論〉箋說(shuō)》序
后記
|
